Noticias

Imagen: www.justicialocalchile.blogspot.com
Juzgados de Policía Local de Santiago.
Vía no idónea.

Recurso de protección deducido por particular en contra de Juez de Policía Local que lo condenó, es declarado inadmisible.

El vehículo del actor fue vinculado a la infracción de depositar desechos en la vía pública.

29 de septiembre de 2021

La Corte Suprema confirmó la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de protección deducido por un particular en contra del 1° Juzgado de Policía Local de Santiago, alegando que la sentencia condenatoria en su contra vulneró sus garantías constitucionales a la integridad psíquica, igualdad ante la ley y prohibición de las diferencias arbitrarias, e igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos.

Expuso que fue acusado de depositar desechos en la vía pública, por cuanto se sorprendió a una persona que conducía su vehículo en dicho actuar, precisando que, si bien legalmente aparece como el dueño del automóvil, un tercero que no conoce se apropió de él, razón por la que presentó una querella de apropiación indebida en contra de quien lo posea, encontrándose la causa en tramitación en un Juzgado de Garantía de Santiago.

Alegó que, pese hacer presente dichas circunstancias y acompañar medios probatorios para acreditarlas, el Juez de Policía Local, citando el artículo 170 de la Ley N°18.290 -que indica que la responsabilidad por las infracciones cometidas en un vehículo, recaerá en el propietario del mismo, cuando no se encuentre individualizado el conductor, salvo que éste haya sido tomado sin su conocimiento y autorización-, lo condenó al pago de 10 UTM. No obstante, estimando que el sentenciador obvió sus alegaciones, ya que cumple con la excepción que establece la norma, interpuso recurso de reposición, el que fue rechazado.

Por lo expuesto, sostuvo que el sentenciador dio una justificación a la autotutela, ya que no le dio valor al procedimiento legalmente establecido para el delito de apropiación indebida, al no considerar la existencia de una acción deducida y entablada de conformidad a derecho, acogida por un Juzgado de Garantía de Santiago, y con una investigación en curso por parte del Ministerio Público.

La Corte de Santiago declaró inadmisible la acción constitucional, argumentando que, de los hechos expuestos en el arbitrio, en relación con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución, se advertía que no reunía los requisitos que permitían declarar su admisibilidad, toda vez que no resultaba ser la vía idónea al efecto; decisión que fue confirmada por la Corte Suprema en alzada.

 

Vea texto de la sentencia Corte Suprema Rol N°71.845-2021 y Corte de Santiago Rol N°38.444-2021.

 

RELACIONADOS

CS desestima recurso de amparo en contra de sentencia de Juzgado de Policía Local que decretó la reclusión nocturna del infractor luego de que esta no pagara la multa…

CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por sociedad contra Juez Titular del Segundo Juzgado de Policía Local de Chillán por sanciones dictadas en su contra…

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.