La revisión judicial del acto impide a la autoridad dejarlo sin efecto mediante una actuación oficiosa

La Corte Suprema revocó la sentencia pronunciada por la Corte de Talca, y rechazó la reclamación de ilegalidad deducida por Luzparral en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, que acogió el reclamo por cuentas excesivas de uno de sus clientes.

En su libelo, la empresa alega que la reclamada sin tener antecedentes resolvió el reclamo, y le ordenó refacturar la cuenta del cliente sobre la base del Consumo de Índice Mensual, y eliminar intereses y saldos pendientes. Sin embargo, afirma que los cobros supuestamente excesivos corresponden a consumos correctamente registrado por el medidor, es así que, constató que el cliente presentaba diversos equipos de alto consumo eléctrico, como un equipo de aire acondicionado.

Esgrime que la SEC nunca se refirió a las razones de por qué se instruyó la refacturación sobre la base de Consumo Índice Mensual, cuando los antecedentes aportados daban cuenta que la deuda que registraba el servicio, por muy sospechosa o dudosa que le parezca, obedecía a lecturas reales del medidor y a la ausencia de pagos del cliente por casi dos años. No obstante, rechazó su recurso de reposición y mantuvo la decisión impugnada.