Noticias

Imagen: www.achs.cl
Tribunal de Argentina.

Enfermedad y muerte de trabajador se produjo por su exposición al asbesto durante la relación laboral.

La decisión fue confirmada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén.

18 de octubre de 2021

El fallo indica que la demandada dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia que la condenó a pagar a los sucesores del demandante la indemnización que indica, al tener por acreditado que la exposición del demandante al amianto/asbesto al desarrollar sus tareas, sin la protección adecuada, guardó relación causal de la patología mesotilenoma pleural, que le provocó la muerte.

Seguidamente, sobre la relación causal que le atribuyó el tribunal a quo al contacto del actor con el asbesto a través de su actividad laboral, refiere que la demanda no surgió que el actor dejó de estar en contacto con el asbesto a partir de 1993, sino que a partir de ese año comenzaron las tareas de retiro progresivo de amianto/asbesto en atención a la política que decidiera su empleadora, por lo que efectivamente tuvo contacto esporádico con el asbesto durante los años 2004 y 2005.

Añade que la falta de información de la empleadora a la demandada sobre la existencia de asbesto/amianto en la planta no fue probada, puesto que no acreditó haber realizado oportunamente inspecciones y/o solicitado algún informe para evaluar la peligrosidad de la actividad que desarrollaba su asegurada, ni tampoco la de los materiales que empleaba a fin de evaluar correctamente los riesgos asumidos; mucho menos haber brindado los elementos de seguridad para que los dependientes de aquélla pudieran manipular el retiro de amianto, resultando insuficiente para eludir su responsabilidad el mapa de riesgo.

Respecto de la calificación de la patología del actor como de origen laboral, sostiene que lo indicado por el recurrente en cuanto a las condiciones de tiempo, modo y lugar de las labores desarrolladas por el actor, no encontró respaldo probatorio en ningún elemento de juicio allegado a la causa.  Por el contrario, hace presente que el informe de la Comisión Médica tuvo por acreditado que el diagnóstico de mesotelioma en el actor guardaba relación etiológica con el asbesto/amianto y más allá de la rareza de la existencia de tal patología -debido a la ausencia de exposición al asbesto de la población en general-, se verificó que ese agente se encontraba presente en las tareas que desempeñaba el actor.

En cuanto a la inconstitucionalidad por omisión en designar un Cuerpo Médico Forense para el fuero laboral de la Circunscripción judicial, advierte que tal pretensión no fue propuesta y sometida al juez de grado impidiendo un pronunciamiento al respecto, al tenor de lo dispuesto por el artículo 277 del Código Procesal Civil y Comercial.

Por lo expuesto, rechazó el recurso de apelación deducido por Experta ART.

 

Vea texto de la sentencia.

 

RELACIONADOS

CS rechazó impugnación relativa al cómputo del plazo de la prescripción extintiva de las acciones por accidente del trabajo o enfermedad profesional…

CS confirma fallo que acogió demanda y ordenó a pagar a empresa $15.000.000 por enfermedad profesional de operador de maquinarias…

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *