Igualdad ante la ley.
CS acoge recurso de protección contra Registro Civil, que negó solicitud de posesión efectiva por no acreditarse reconocimiento de maternidad del peticionario conforme a la ley vigente a la inscripción de nacimiento.
Negar la filiación del actor por no haber sido reconocido en forma expresa por su madre mediante escritura pública, implica mantener su calidad de hijo ilegítimo, lo que se aparta de la ley vigente.

La Corte Suprema revocó la sentencia pronunciada por la Corte de Talca, y acogió el recurso de protección deducido en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, que negó una solicitud de posesión efectiva por no acreditarse el reconocimiento materno del peticionario conforme a la ley vigente a la inscripción de su nacimiento.
En su libelo, el actor expone que, con fecha 10 de diciembre del año 2020 presentó ante el Servicio una solicitud de posesión efectiva de los bienes dejados al fallecimiento de su madre. Sin embargo, fue rechazada por “no acreditar su calidad de heredero respecto de la causante”, y por “no contar con reconocimiento materno por escritura pública, exigido por los artículos 270 y 271 del Código Civil, vigente a la época de inscripción de su nacimiento”.
Aduce que la resolución impugnada es ilegal y arbitraria, por cuanto vulnera las garantías aseguradas en el artículo 19 Nº2 y Nº24 de la Carta Fundamental; y solicita se ordene al organismo público reconocer su filiación y estado civil respecto de su madre, a fin de acoger su solicitud de posesión efectiva.
Temas
Te puede interesar

Reconocimiento de relación laboral.
Juzgado del Trabajo declara que si bien existe una relación contractual entre repartidor y Rappi, no se acreditó que fuera de carácter laboral.

Aeropuerto Arturo Merino Benítez.
Recurso de protección contra MOP y concesionaria Nuevo Pudahuel por retirar los taxis de turismo con reserva de la zona de salida del terminal de pasajeros, es rechazado.

Conexión del alcantarillado no cuenta con los permisos correspondientes.
Recurso de protección contra Aguas Andinas, SERVIU y un municipio, por supuesta falta de medidas frente a inundaciones emanadas de una cámara de receptación de aguas servidas, es rechazado.

