En fallo unánime.
Corte de Coyhaique confirma fallo que condenó a presidio perpetuo calificado a autor de violación con femicidio.
El Tribunal de alzada descartó error de derecho en la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique.

La Corte de Apelaciones de Coyhaique confirmó la sentencia que condenó a Cristián Fabián Díaz a la pena de presidio perpetuo calificado, en calidad de autor del delito consumado de violación con femicidio. Ilícito perpetrado en octubre de 2020, en la ciudad.
La sentencia sostiene que de acuerdo a lo relacionado precedentemente, la causal propuesta por la defensa del condenado, que es estricta y mira a la correcta o incorrecta aplicación del derecho, deberá ser rechazada por cuanto no se observa en la sentencia recurrida que se hubiere incurrido en un vicio de esta naturaleza, esto es, en una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo al negar la concurrencia de las atenuantes invocadas y que constituye el sustrato del recurso presentado, dado que el Tribunal fundamentó su decisión, en cuanto consideró que el acusado no tenía una irreprochable conducta anterior, como que tampoco colaboró sustancialmente al esclarecimiento de los hechos, los que, según se concluyó con la sentencia condenatoria, fueron dilucidados con la prueba aportada por el Ministerio Público y para concretar la versión del recurrente, no existió prueba que la avalara.
La resolución que agrega que en este sentido, es el Tribunal a quién le corresponde efectuar la correcta calificación jurídica de los hechos imputados y plasmarla en su sentencia, lo que efectivamente los jueces recurridos hicieron, según se advierte del fallo que se revisa, donde concluyen que las pruebas rendidas en juicio formaron en ellos convicción de condena por los ilícitos que fuere sentenciado el acusado, y sin perjuicio de ello, se advierte que, también, los Jueces recurridos, aplicaron los principios de congruencia y de legalidad, de todo lo cual aparece, para este Corte, que la labor desarrollada por los Jueces mencionados no incurren en un error de derecho al resolver del modo como lo hicieron y, en consecuencia, no se observan los vicios de nulidad alegados por la defensa del acusado.
Te puede interesar

Recurso de nulidad es acogido.
Sentencia que condenó a acusado como autor de delito de hurto de especies es anulada. Tribunal no entrega fundamentación suficiente respecto del valor de las especies sustraídas.

Acción cautelar extraordinaria.
Recurso de protección no es una instancia de apelación o nulidad de resoluciones administrativas. Arbitrio de Fiscal sancionado con la suspensión en el ejercicio de sus funciones, es rechazado.

Artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
CS declaró inadmisible un recurso de casación en contra de la sentencia que acogió una demanda en contra de un médico y una clínica por negligencia en la intervención quirúrgica de extirpación de ovarios.

