Impacto ambiental.
Vecinos de Maipú reclaman ante Segundo Tribunal Ambiental por construcción de oleoducto.
El Comité de Ministros, al confirmar la resolución que calificó favorablemente el proyecto lo hizo sin considerar las observaciones ciudadanas sobre contaminación de napas subterráneas destinadas al consumo humano, entre otros riesgos.
Vecinos de la comuna de Maipú recurrieron ante el Segundo Tribunal Ambiental en contra el Comité de Ministros que confirmó la resolución exenta mediante la cual la Comisión de Evaluación de la Región Metropolitana calificó favorablemente el proyecto “Segunda Línea Oleoducto M-AAMB” desarrollado por la empresa Sociedad Nacional de Oleoductos S.A., destinado a abastecer el Aeropuerto Arturo Merino Benítez.
Sostienen que el proyecto impugnado acarrea una serie de peligros para el medio ambiente y la vida de los habitantes de la comuna, afectando napas subterráneas destinadas al consumo humano y genera riesgos de filtraciones, derrames, aluviones o explosiones ocasionadas por su construcción y operación.
Advierten que la Municipalidad de Maipú ha manifestado que “en caso de presentarse una contingencia como un derrame de combustible en el área de influencia del proyecto, este afectaría directamente los pozos de abastecimiento de agua potable de unas 26.000 personas”.
Te puede interesar
Reclamación interpuesta por cuatro organizaciones y una empresa de Puerto Varas.
Tercer Tribunal Ambiental: Alegaron reclamación por proyecto inmobiliario en el río Maullín.
Con un voto parcialmente disidente.
Segundo Tribunal Ambiental confirma legalidad del programa de cumplimiento del proyecto Alto Maipo.
Acción fue presentada por ONG Oceana.
Segundo Tribunal Ambiental realizó audiencia en reclamación que busca la caducidad de la aprobación ambiental del proyecto Puerto Cruz Grande.
