Diario Constitucional

"Necesidad de establecer un presupuesto fáctico acorde con el postulado de casación".

Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda de cumplimiento de contrato de seguros.

El máximo Tribunal descartó error de derecho en la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda.

Por Redacción·17 de diciembre de 2021·4 min de lectura
Acción de protección deducida contra Juzgado de Familia de Arica por no reagendar audiencia preparatoria, se declara inadmisible.
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que acogió la demanda principal y le ordenó a la empresa Renta Nacional Compañía de Seguros Generales SA, pagar 3.500 UF a la demandante Transportes Inverzal Ltda.

La sentencia ha establecido que al pactarse el contrato de seguro se acordó que su beneficiaria fuese la actora y que en esos mismos términos fue renovado anualmente, hasta cuando acaeció el riesgo cubierto.

La resolución agrega que al respecto debe recordarse que los hechos fijados en una sentencia corresponden al resultado de la ponderación judicial de la prueba rendida en el juicio y esta actividad de análisis, examen y valoración del material probatorio se encuentra dentro de las facultades privativas de los sentenciadores, concerniendo, por ende, a un proceso racional del tribunal, por lo que no está sujeto al control del recurso de casación en el fondo, salvo que se haya denunciado de modo eficiente la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba que han permitido establecer el presupuesto fáctico que viene asentado en el fallo.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.