Apercibimiento legal por no exhibición de documentos.
Recurso de protección contra Cámara de Comercio de Santiago que se negó a eliminar deuda registrada, se admite a trámite por la Corte Suprema.
Del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de las garantías fundamentales consagradas en la Constitución.
La Corte Suprema revocó la resolución pronunciada por la Corte de Santiago, y declaró admisible el recurso de protección deducido en contra de la Cámara de Comercio de Santiago, que se negó a eliminar una deuda registrada, cuyo título sostiene el recurrente quedó sin valor probatorio.
En su libelo, el actor expone que, al solicitar su certificado de antecedentes comerciales tomó conocimiento de que Itaú Corpbanca le registró una deuda por un monto de $41.728.251.-, lo cual no sería efectivo, y por ello, solicitó ante los tribunales de justicia la exhibición del pagaré o título que fundare aquel crédito.
Explica que, en el mes de agosto del año 2021 el Banco concurrió a la audiencia decretada en dicha causa, oportunidad en que el Tribunal resolvió: “atendido el mérito de autos y la no exhibición por la parte solicitada de los documentos ordenados exhibir, como se pide, hágase efectivo el apercibimiento solicitado, perdiendo la solicitada el derecho a hacer valer los documentos cuya exhibición se ha solicitado con posterioridad en el presente juicio”.
Te puede interesar
"Hecho que consecuentemente habría repercutido en la demora en la intervención quirúrgica del actor".
Juzgado Civil de Santiago condenó empresa a pagar una indemnización de $1.000.000 por el daño moral provocado a profesor de enseñanza básica, cuyos antecedentes comerciales fueron enviados erróneamente a Dicom.
Ley 20.720.
Acción de protección contra Autopista Central por cobro de deuda extinguida en virtud de procedimiento concursal de liquidación, se acoge a trámite.
Reglamento sobre la Participación y Educación Popular.
Corte de La Serena admite a trámite recurso de protección contra Convención Constitucional, por establecer la figura del “Plebiscito Intermedio Dirimente” como mecanismo de participación ciudadana.
