Recurso de protección acogido.
Cooperativa debe sujetarse sólo a las condiciones establecidas en el artículo 19 bis de la Ley General de Cooperativas para resolver solicitud de devolución de cuotas de participación de sus socios.
Sólo la ley puede establecer limitaciones y obligaciones respecto del derecho de propiedad.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, y acogió el recurso de protección interpuesto en contra de la Cooperativa Lautaro Las Rosas por un socio que alegó la vulneración de sus derechos de igualdad ante la ley y propiedad.
El fallo del máximo Tribunal indica que el actor solicitó la devolución de sus cuotas de participación en la cooperativa, informándosele que la devolución se practicaría siguiendo el procedimiento establecido en el Reglamento de capital de la organización, cumpliendo previamente con lo establecido en el Compendio de Normas Financieras del Banco Central de Chile y el artículo 19 bis de la Ley General de Cooperativas, condicionado al avance de la lista de prelación en que lo han incorporado.
Añade que la recurrida sostuvo que la restitución se encuentra condicionada por ley al cumplimiento de las condiciones previstas por el citado artículo 19 bis y a las disposiciones del Banco Central de Chile que establecen que, cualquiera sea la causa legal, reglamentaria o estatutaria que haga exigible o procedente la devolución de las cuotas de capital, ella sólo podrá concretarse si se hubiesen enterado aportes por una suma al menos equivalente al monto de las devoluciones requeridas con posterioridad a la fecha en que las cuotas pasan a ser exigibles, los importes que pueden ser devueltos se detraerán del patrimonio traspasándolos al pasivo, simultáneamente con el aporte el capital que permite efectuar las devoluciones”.
Comentarios (3)
RODOLFO MUÑOZ O sea le siguen robando al ex socio y se va a morir esperando que le devuelvan sus ahorros, en mi caso voy a cumplir los 5 años esperando y recien voy en lista de prelacion 2453, y bajan 10 numeros por mes, porque ellos dicen que le dan prioridad al socio activo, bueno por eso esa cooperativa se puso mala y poco confiable.
Ana María totalmente de acuerdo con las persona s que necesitan su dinero esto es una verdadera estafa , también esperando años que avance la famosa lista Que frescura más grande por Dios
Miguel Valenzuela Hola , apoyo el comentario de la otra persona , yo también solicite mi retiro en el Año 2010 y en respuesta fue , el decreto que saco adelante el FAMOSO SENADOR J.NOVOA ,que apoyo a las cooperativas no quebraron con los probables retiros de socios , y puedan robarle a los socios que se retiran por años ya que ellos siguen usando su dinero ahorrado por años y que tal como yo un día decido retirarme como ya tenía Ahorro, como dice clarito las funciones igual que un banco , para cuando quisiera retirar mis fondos ya reunidos , pero mi tema es que tengo un CANCER RENAL , METASTASIS PULMONAR Y EN LOS HUESOS Y AHORA YA SE ME ESTA RAMIFICANDO EN LOS OTROS ORGANOS Y ESTOS DESGRSCIADOS NO HACEN ECEPCION CON NADIE LES E ROGADO Y ME HAN TIRADO EL DECRETO 19 BIS Y la devolución mía no son millones son pesos que me alcanzan para comprar remedios y no , les deso lo mejor y que Dios los bendiga a toda la directiva.
Te puede interesar
Vía inidónea.
Devolución del valor de las cuotas a ex socia de CAPEL debe tramitarse mediante el procedimiento establecido en la Ley General de Cooperativas.
Primera Sala.
TC declara admisible inaplicabilidad solicitada por paciente que sufre cáncer gástrico, que impugna norma en caso en el que se le negó la devolución de sus cuotas de participación de Cooperativa de Ahorro y Crédito.
En fallo unánime.
CS acoge recurso de protección contra Cooperativa por denegar la solicitud de incorporación como socio a una persona que se sometió a un proceso de liquidación de bienes.
