Recurso de casación desestimado.
La mera interposición de una medida prejudicial precautoria no interrumpe el plazo de prescripción de la acción.
La medida prejudicial fue notificada conjuntamente con la demanda principal, cuando ya había transcurrido el plazo de la prescripción extintiva.
La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que confirmó aquella que acogió la excepción de prescripción de la acción opuesta por la demandada en juicio sumario de cobro de pesos.
El tribunal de primera instancia acogió la excepción opuesta, argumentando que la medida precautoria interpuesta por el demandante en enero de 2018, así como la demanda de cobro de pesos presentada en junio de 2019, fueron notificadas a la demandada en septiembre de dicho año; por lo que, iniciado el plazo de prescripción extintiva de la acción en enero de 2013, la acción se encontraba prescrita a la fecha de la notificación de la demanda.
Conociendo la sentencia en alzada, la Corte de Valparaíso la confirmó sin agregar otros fundamentos.
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Cooperativa debe sujetarse sólo a las condiciones establecidas en el artículo 19 bis de la Ley General de Cooperativas para resolver solicitud de devolución de cuotas de participación de sus socios.
Notable abandono de deberes.
Concejales de la Municipalidad de Lolol requieren a Tribunal Electoral Regional inhabilitar a ex alcalde de dicha comuna para ejercer cargos públicos.
Reforma Constitucional.
Proponen crear el Defensor de las Personas.
