Negativa a otorgarle la calidad de egresada a estudiante de derecho a la que por error se le convalidaron asignaturas, no es ilegal ni arbitrario.

La Corte Suprema confirmó la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago, que rechazó la acción de protección deducida en contra de la Universidad Iberoamericana de Ciencias y Tecnología, por el error producido en el año 2015 en que convalidó asignaturas cursadas hace más de diez años, y que la obliga a cursarlos nuevamente para obtener la calidad de egresada.

En su libelo, la actora señala que, empezó a estudiar la carrera de derecho en la Universidad Central en el año 2003 y que congeló el año 2004. En el año 2015 decidió retomar la carrera, entrevistándose con la Directora de la Escuela de Derecho de la UNCIT, acompañando los programas de las siete asignaturas cursadas en la Universidad Central y la documentación pertinente, con la finalidad de convalidar ramos y retomar sus estudios. Agrega que, fue aceptada en calidad de convalidante, matriculándose para el segundo semestre en el año 2015.

Refiere que, rindió su último examen el 17 de noviembre de 2020, cumpliendo con todos los requisitos académicos para obtener la calidad de egresada. Sin embargo, el día 25 de marzo, fue informada por el coordinador de la carrera que, de la revisión de su expediente de titulación, existían algunos inconvenientes, dado que los ramos convalidados excedían el plazo de diez años, por lo que debía cursarlos nuevamente, ofreciéndole que esto fuese de manera gratuita, por no ser culpable del error en la convalidación.