Falta de respuesta de la Contraloría de Ecuador a una solicitud de reconsideración no supone su caducidad, sino una denegación tácita de la misma.

La Corte Suprema de Ecuador resolvió que la falta de respuesta de la Contraloría General de la República a una solicitud de reconsideración no supone la caducidad de la misma, sino que debe interpretarse como una denegación tácita de la petición.

El fallo precisa que los recursos de reconsideración son procedimientos de impugnación que pueden presentar los particulares, dentro de un determinado plazo, en contra de los actos o resoluciones emitidos por los órganos que forman parte de la administración del Estado, cuando estimen que sus derechos fundamentales han sido vulnerados.

Enseguida, la Corte puntualiza que los plazos para realizar actuaciones en un procedimiento administrativo ante el Estado son obligatorios y que la Administración tiene el deber de cumplir con los plazos establecidos en el procedimiento. En cuanto al carácter perentorio de un plazo, observa que en tal eventualidad caduca el derecho, es decir, la extinción de la facultad de ejercer una determinada acción por el mero transcurso del tiempo en perjuicio del administrado, mientras que a la prórroga del plazo señala que se refiere a la posibilidad o no de modificar un plazo, ampliando o extiendo su duración ya fijada.