Ocupación ilegal de terrenos.
Corte Suprema ordena a propietarios de terreno ocupado de manera ilegal y autoridades de la región de Valparaíso a coordinarse con la finalidad de que se otorgue una solución global y efectiva a la situación que viven los habitantes de la toma.
Para una adecuada solución del conflicto se debe tener en consideración el respeto y la protección de todas las partes involucradas. La solución debe mejorar la situación de ambas partes afectadas.
La Corte Suprema revocó la sentencia pronunciada por la Corte de Valparaíso, que rechazó la acción de protección deducida por una familia, dueña de un terreno, en contra un grupo de personas que hicieron ingreso al mismo rompiendo cercos, puertas y alumbrados.
En su libelo, la actora señala que es dueña de un terreno ubicado en la comuna de Viña del Mar, el cual se encuentra debidamente inscrito en el Conservador de Bienes Raíces desde el año 1988.
Refiere que, en una visita rutinaria efectuada por sus representados al terreno, el día 24 de octubre de 2020, tomaron conocimiento que, terceros ajenos a la propiedad ingresaron al predio a la fuerza, con rompimiento de puertas, cercos y cierros en general, para proceder a tomarse el inmueble, iniciándose en ese momento los movimientos de tierra y la construcción de viviendas, para asentarse en el lugar.
Temas
Comentarios (11)
Silvana Cavallieri Ya vemos al ladrón detrás del juez …con el beneplácito y aplausos del mismo juez.!! Una usurpación es una usurpación.. agrégales que para seguir manteniendo la.propiead del terreno para que no se lo saquen el terreno a remate el propietario deberá pagar el impuesto territorial…aún cuando el bien esté siendo ocupado de manera ilegal y por lo tanto no puede hacer uso del mismo. Para la risa el fallo
john erices salazar Increíble. Si bien, la situación trasunta un problema social, éste debe ser abordado por el estado, pero no por un particular que se ve impedido de disponer de lo suyo conforme dispone el artículo 582 del código Civil. Mal, muy mal, para el país.
Juan Perez Por años han abandonados esos terrenos ahora que la gente se organiza y por necesidad organiza una toma aparecen los dueños, busquen una solución, pero con la condición estipulada ante notaria que nadie puede vender o transferir a terceros, previo pago del terreno ocupado, por el tiempo de 10 años.
Hector Aguilera Y por qué no les regalas tú un terreno, apruebonado?
Sergio Muñoz Saez Sentencia claramente transparenta abandono de funciones de quienes la dictaron.
Jorge Saenz Si se amparan por parte de los jueces acciones como la presente, estaríamos validando el fin de la propiedad privada y sembrando el caos a nivel nacional, donde cualquiera puede tomarse un terreno y que luego será avalado por un juez. No pueden todos los terrenos existentes sin moradores dedicarse a actividades productivas o de vivienda, porque debe ser un proceso lento a medida que produzca la demanda para invertir y sacar provecho de ello. El alza de las contribuciones a los terrenos baldíos es un abuso en contra de los tenedores, porque para construir una vivienda básica para evitar las contribuciones excesivas es una medida de parche y no involucra una acción productiva. No debe perderse d vista que los crecimientos económicos deben ser armónicos y ajustarse a la demanda del mercado, de los contrario vamos todos al fracaso.
Jose En la forma incoada del recurso fue protección …protegió a los dos, por una controversia que resolverian en un juicio ordinario de precario,
Manuel Ramírez El Poder Judicial hoy en día no sólo avala la dictadura sanitaria sino también a los usurpadores de terrenos. En este caso la Corte de Valparaíso desconoce una inscripción de dominio y demás documentos acompañados y no obstante que los recurridos reconocen el hecho central, cual es, la ocupación ilegal y arbitraria de los terrenos, da crédito a una afirmación liviana y carente de prueba como es la justificación de que los propietarios habrían consentido en tal ocupación, lo que sin una prueba fehaciente, resulta inverosímil. Luego deja de aplicar el derecho fundada en que se trata de un conflicto político y social, razonamiento que es grave. Posteriormente, la Corte Suprema bajo la apariencia de una revocación se lava las manos, dejando el asunto SIN SOLUCIÓN mediante una decisión manifiestamente estrambótica: el que los propietarios deban coordinar con las autoridades e instituciones relacionadas el cómo solucionar el problema a los usurpadores. ¡Esto es verdaderamente inaudito y vergonzozo!!! Los Ministros de Valparaíso y los Ministros de la Corte Suprema que han intervenido en este asunto, merecen ser acusados constitucionalmente por notable abandono de sus deberes, de modo que no puedan pisar nuca más un Tribunal de Justicia
Hector Aguilera Jueces de m…a; políticamente correctos, bailando al son deL PC y la ONU, para llevar al país al caos. Por qué no les pasan ellos un terreno o las decenas de casas y departamentos que seguramente tienen para hacer “justicia shoshial”? Son una maga de zurdos caviares ineptos que en su mayoría están ahí apitutados por alguna logia o partido político y no por sus cualidades intelectuales.
Tomás Bustamante ¡Qué terrible cómo la Corte Suprema se puede prestar para ésto? Hay que tomarse la casa de los ministros de la suprema, ellos te ayudarán a encontrar una solución habitacional para ti. Antes, no podrán desalojarte.
Elio Segovia Esto es un barbarismo jurídico
Te puede interesar
Deber de reserva absoluta.
Recurso de protección deducido por abogada, en contra de su empleador, por incluir en el Registro Electrónico de su contrato de trabajo información de carácter personal, se acoge a trámite.
Fallo unánime.
Corte Suprema ordena a Isapre Nueva Masvida cubrir el costo total de un medicamento de alto costo para tratar el cáncer de ovario de la contratante.
Pase de movilidad.
Acción de protección intentada por familiares de adulto mayor internado en hogar de ancianos que no cuentan con su esquema de vacunación completo lo que les impide visitarla, se declara inadmisible.
