Derecho a la vida.
Se acoge a trámite acción de protección de vecinos de Valparaíso, por actividades delictuales que no han sido controladas por parte de las autoridades municipales ni por Carabineros.
Generan una gravísima inseguridad en el entorno que crea condiciones para que en el sector ocurran balaceras y hechos de alta peligrosidad, las que no han sido fiscalizadas de modo apropiado, o bien, han sido toleradas por los organismos recurridos.
La acción fue presentada ante la Corte de Valparaíso por un grupo de ciudadanos en contra de la Municipalidad de Valparaíso, el Delegado Presidencial Regional de esa región y de Carabineros de la Prefectura de Valparaíso, por las situaciones de alta peligrosidad que se están viviendo en las “zonas rojas” de la ciudad puerto.
En su libelo, la recurrente señala que existen actividades ilegales y situaciones de alta peligrosidad de data reciente, ocurridas en la subida Cumming y en la Plaza Aníbal Pinto, sectores definidos como prioritarios desde el punto de vista de la seguridad por estudios del municipio y Carabineros de Chile, quienes la denominaron “zona roja”, las que no han sido fiscalizadas de modo apropiado.
Agregan que, la inseguridad en el sector implica un constante riesgo para la integridad de los vecinos que transitan y viven en el sector. Actualmente, se constata la presencia permanente de personas que ejercen actividades de comercio ilegal, ingesta de alcohol y consumo y venta drogas durante todo el día.
Te puede interesar
Pase de movilidad.
Acción de protección intentada por familiares de adulto mayor internado en hogar de ancianos que no cuentan con su esquema de vacunación completo lo que les impide visitarla, se declara inadmisible.
Recurso de protección desestimado.
Notificación realizada por Correos de Chile a través de “Documento Express”, en circunstancias que la ley 19.880 exige que se haga a través de carta certificada, se ajusta a derecho. La recurrida se limitó a cumplir con el encargo de la SEREMI.
Salud pública.
Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de protección presentado en contra del Ministerio de Salud, por dictar resolución que establece restricciones de movilidad a quienes no cuenten con el denominado “Pase de movilidad”.
