El recurso buscaba ampliar las medidas restrictivas.
Tribunal de España desestima recurso que buscaba ampliar la exigencia del pase de movilidad en la Región de Aragón.
No es necesaria una medida restrictiva, si hay otras que no restringen las libertades de los ciudadanos y tienen el mismo o mejor efecto.
El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (España), rechazó un recurso presentado por el gobierno regional que buscaba dejar sin efecto la resolución que suspendía parcialmente la exigencia del pase de movilidad o sanitario en Aragón.
El Tribunal señala que, desde la perspectiva de los derechos fundamentales no es una opción el sacrificio de las libertades personales cuando existen medidas que no restringen los derechos fundamentales de los ciudadanos y tienen el mismo o mejor efecto en el combate de la pandemia.
El fallo explica que cuando se habla de ponderación de las libertades, no están hablando de un canje o intercambio de derechos fundamentales por otros intereses legítimos por mero criterio de oportunidad o conveniencia parcial, pues los derechos fundamentales de los ciudadanos no son canjeables, ni por la Administración, ni por colectivos sociales, ni por el Tribunal ya que ellos no son titulares de los mismos, ni depositarios de su ejercicio, ni en forma ni en tiempo. Nadie puede cambiar o negociar con lo que no es suyo.
Te puede interesar
Se admitió a trámite con suspensión.
Norma que faculta al juez dictar orden de arresto contra ejecutado por el no pago de cotizaciones previsionales, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Con voto en contra.
TC rechazó inaplicabilidad que impugnó norma de la Ley General de Pesca y Acuicultura que establece requisitos para inscribirse en el Registro Pesquero Artesanal.
Estrategias propias de la determinación de políticas públicas.
Corte de Antofagasta rechaza recurso de amparo contra ministro y subsecretaria de Salud por supuestamente vulnerar el derecho de libertad de desplazamiento.
