Ante casos de daño continuado la prescripción debe contabilizarse desde que ocurre el último hecho dañoso, precisa la Corte Suprema de Ecuador.

La Corte Suprema de Ecuador precisó que el plazo de prescripción consagrado en el artículo 2235 del Código Civil, referente a la comisión de delitos y cuasidelitos por daño continuado, debe contabilizarse desde que ocurre el último hecho dañoso, y no desde la perpetración del primer daño.

La Corte Suprema precisó que el artículo 2235 del Código Civil ecuatoriano determina que las acciones que concede el Título de los delitos y cuasidelitos, por daño o dolo prescriben en cuatro años, contados desde la perpetración del acto, garantía normativa concerniente a la institución jurídica de la prescripción. La prescripción por su parte es un modo de adquirir, pero también un modo de extinguirse las acciones y sus derechos por el transcurso de un determinado período de tiempo.

Por otro lado, el fallo identifica que en materia de prescripción rige el principio actioni non natae non praescribitur, de modo que, si la acción aún no nace, no es posible comenzar a computar el plazo de prescripción. En ese sentido, contabilizar la prescripción desde el hecho causal, antes que se produzca el daño, implicaría que bien podría terminar el plazo aún antes que la víctima hubiere podido accionar, por lo que el raciocinio realizado por el juez de instancia al identificar que el hecho dañoso del caso es de tipo continuado por lo que no debe ser considerada la fecha del primer acto dañoso para contabilizar el lapso de tiempo que exige la prescripción es adecuado al caso.