Recurso de protección acogido.
Mercado central de Concepción debe permitir a arrendataria morosa el ingreso al local que ocupaba y restituir los bienes que se encontraban dentro de éste.
Sin un acuerdo entre partes o una sentencia firme que lo ordene, el retiro de bienes de un local arrendado con rentas impagas constituye un acto de autotutela.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que acogió el recurso de protección interpuesto por un particular en contra del administrador del mercado central de Concepción, por entrar al local que arrienda y retirar de aquel las máquinas que utilizaba para trabajar.
En su libelo, la actora señala que desde el año 2005 es arrendataria de un local en el mercado central de Concepción, el cual utiliza para realizar trabajos de costura y taller de zurcido. Añade que, fruto de la contingencia sanitaria mundial por el COVID-19, y en cumplimiento de las disposiciones de la autoridad sanitaria nacional, no pudo seguir con el desarrollo de su actividad económica por varios meses, razón por la cual no puedo seguir pagando el canon de arriendo y siguió trabajando desde su casa.
En tal contexto, el día 30 de agosto de 2021, volvió al local arrendado con el objeto de abrir y retomar la actividad comercial en ese lugar, no obstante, se dio cuenta de que habían cambiado las chapas de la puerta, y que sus máquinas, herramientas de trabajo y ropa en reparación, habían sido sacados del local; acción que fue realizada por el administrador del lugar, quien luego de ser consultado +, reconoció los hechos, y le indicó que lo hizo siguiendo las órdenes de sus jefes.
Te puede interesar

Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducida en contra de arrendataria que supuestamente puso candado impidiendo a recurrente el ingreso a su propiedad

Corte Suprema.
Recurso de casación deducido contra sentencia que acogió parcialmente demanda colectiva de indemnización de perjuicios contra Latin American Wings S.A., se declara inadmisible.

Recurso de casación en el fondo acogido.
Corte Suprema rechaza demanda de precario al considerar que existía un vínculo jurídico que autorizaba a la demandada a ocupar el inmueble y era conocido por el demandante.

