Recurso de casación en el fondo rechazado.
Supermercado Jumbo no incurrió en actos contrarios a la libre competencia. Hubo un error en la rotulación del producto, sin ánimo de apropiarse de la marca.
El máximo Tribunal consideró que existió un error en la impresión del etiquetado, el cual fue corregido por el demandado.
La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que rechazó la demanda por conductas contrarias a la libre competencia en contra de grupo CENCOSUD.
La empresa Distribuidora Magdalena SpA, demandó al grupo CENCOSUD, controlador, entre otros, del supermercado JUMBO, en el cual, se comercializan los productos de la actora, en particular, carne de pollo fresca sin marinar. Los pollos entre los años 2002 al 2015 se ofrecieron al público bajo la marca “Granja Magdalena”, nombre de fantasía propiedad de la demandante, no obstante, desde el año 2015, se ofertaron con la marca “Granja M”, tercero no relacionado con ella.
Alegó que tal conducta resulta contraria a la libre competencia, al utilizar una marca propia (Granja M) para la comercialización de sus productos (Granja Magdalena), haciendo creer a los clientes que ambas marcas son iguales y pertenecientes a la cadena de supermercados marca Jumbo.
Te puede interesar
Derecho a la integridad física y psíquica.
Corte de Santiago acogió a trámite recurso de protección deducido contra Cencosud y SEREMI de Salud por reducción de camas críticas en el Hospital Metropolitano.
En fallo unánime.
CS acoge reclamación y ordena a supermercado deshacer contrato de arriendo de inmueble en Valdivia.
En los programas “Jaque Matus” y “Pauta Libre”.
Recurso de protección en contra de la periodista Alejandra Matus, por expresiones vertidas en un reportaje emitido por el canal La Red relativas al incendio de una fábrica en el contexto del estallido social, se admite a trámite.
