Hospital Clínico de Viña del Mar prohíbe ingreso a instrumentista quirúrgico denunciado por supuesto abuso sexual en contra de una trabajadora.

La Corte Suprema ratificó la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un particular en contra del Hospital Clínico de Viña de Mar S.A., por prohibir su ingreso al recinto.

El actor que trabajaba de forma independiente como instrumentista quirúrgico para diversos equipos médicos en el Hospital Clínico de Viña del Mar, dedujo recurso de protección en contra del recinto de salud por haber prohibido su entrada al lugar, luego de que una de las trabajadoras lo denunciara por hechos que configurarían el delito de abuso sexual.

En su libelo, expone que el actuar del recurrido es ilegal y arbitrario, ya que infringe las normas del artículo 211-A y siguientes del Código del Trabajo, el cual impone al empleador la obligación de tomar medidas de seguridad en favor de sus trabajadores dependientes, pero no otorga potestad disciplinar en contra de los prestadores independientes, como es su caso. Además, sostiene que la prohibición de ingreso vulnera las garantías constitucionales a la integridad psíquica, igualdad ante la ley, a no ser juzgado por comisiones especiales, protección a la honra, libertad del trabajo, derecho a desarrollar una actividad económica y derecho de propiedad.