Fallo unánime.
Empresa de distribución eléctrica debe ejecutar las obras de mantención cautelando especialmente la flora nativa y el libre escurrimiento de los cursos de agua en los sectores que intervenga.
Aun cuando las empresas prestadoras del servicio de suministro eléctrico, en el ejercicio de la obligación de mantener la infraestructura eléctrica libre de follaje y crecimiento de árboles gozan de amplias facultades, ello no implica que puedan desconocer otras normativas.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Temuco, y acogió la acción de protección deducida en contra de la Sociedad Austral de Electricidad S.A.
La actora expone que la recurrida realizó trabajos de roce, tala y desraizado en un sector aledaño al predio de su propiedad, tapando con árboles enteros y restos de estos un canal del sector, alterando su cauce, además de producir daño a la vegetación que corresponde a un bosque nativo.
Sostiene que la conducta de la recurrida vulnera las garantías consagradas en el artículo 19 N°1, N°7, N°8, N°9 y N°24 de la Constitución, y solicita se le ordene reestablecer los cursos de agua afectados y reparar el daño provocado a la naturaleza con sus trabajos.
Temas
Te puede interesar
Derecho de propiedad.
Recurso de protección interpuesto por ENAP en contra del Ministerio del Medio Ambiente, por negativa a acceder a la ampliación de plazo para la reducción de emisiones, se acoge a trámite.
Derecho a vivir en un medioambiente libre de contaminación.
Inmobiliarias deben abstenerse de realizar obras al interior del loteo hijuela La Ventana de Tunquén y someter el proyecto a un estudio o evaluación de impacto ambiental, resuelve la Corte de Valparaíso.
Recurso de protección desestimado.
Corte de Concepción falló a favor de hidroeléctrica ante recursos de protección presentados por municipios del Bio Bío, debido a una supuesta baja en el caudal de su principal río.
