Habiendo conocido y emitido pronunciamiento una Sala de la Corte Suprema acerca de la sentencia que desechó la reclamación, no es posible que otra Sala del mismo tribunal revise lo decidido en ese fallo.

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de apelación deducido por San Francisco Investment S.A. en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó, con costas, la reclamación que intentó en contra de la resolución exenta que aprobó las Bases Técnicas para el proceso de otorgamiento de permisos de operación de casinos de juego, y de aquella que declaró abierto el proceso de otorgamiento o renovación de permiso de operación para casinos de juego, ambas de la Superintendencia de Casinos de Juego.

La resolución que declara inadmisible la impugnación, deja consignado que, una vez concluida la tramitación de la reclamación dicha acción fue desestimada por sentencia dictada por la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de la cual la actora interpuso, ante la Corte Suprema, un recurso de queja, impugnación que se asentó en alegaciones similares a las que se vierten en el recurso de apelación que se declara inadmisible.

Enseguida, el fallo refiere que la sentencia que puso término a la reclamación de ilegalidad fue revisada por la Corte Suprema por la vía del recurso de queja, en cual fue desestimado por estimar que no se configuran las alegaciones formales y sustanciales esgrimidas por la quejosa y que sirven de sustento a las faltas o abusos denunciadas.