Tema
Inaplicabilidad por inconstitucionalidad
Una empresa presentó ante el Tribunal Constitucional un requerimiento de inaplicabilidad contra diversas normas del Código Procesal Penal, en el marco de un recurso de hecho que se encuentra pendiente ante la Corte de Apelaciones de Talca.
24 de septiembre de 2026
Derecho al recurso
El Tribunal Constitucional concluyó que determinar si la resolución que rechazó un incidente de nulidad y dejó firme la decisión de no perseverar es apelable corresponde a la Corte de Apelaciones de Santiago, al tratarse de una cuestión de legalidad. Advirtió además que declarar inaplicable el artículo 370 del Código Procesal Penal podría perjudicar a la propia empresa, pues eliminaría la norma en que sustenta la procedencia de su recurso.
11 de agosto de 2026
Recurso de apelación penal
Desestimó inaplicabilidad contra norma del Código Procesal Penal que limita la apelación del auto de apertura de juicio oral al Ministerio Público en ciertos casos. Tratándose de prueba excluida por impertinencia, ningún interviniente tiene derecho a apelar, por lo que no se vulneran la igualdad ante la ley ni el debido proceso. Voto en contra; qué pruebas se incluirán o excluirán del juicio oral es una decisión trascendente que incide en la estrategia de defensa y en el esclarecimiento del hecho punible, por lo que debe contar con posibilidad de revisión en alzada como parte de un procedimien
13 de julio de 2026
Procedimientos de familia
El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad deducido en un juicio de cuidado personal y alimentos, al estimar que la ley puede limitar la apelación de resoluciones intermedias para asegurar una tramitación expedita. La decisión fue adoptada con voto en contra de Miguel Ángel Fernández, Héctor Mery y Marcela Peredo para quienes los preceptos impugnados si producen efectos contrarios a la Constitución.
30 de junio de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad
La requirente sostiene que la norma configura un solve et repete judicial, al condicionar el acceso a la segunda instancia al pago previo de más de $34 millones, pese a que al momento de apelar no existía liquidación practicada. La Segunda Sala del TC acogió a trámite el requerimiento y suspendió la gestión pendiente.
24 de junio de 2026
Recurso por inconstitucionalidad
La acción busca declarar inaplicable norma que permite afectar judicialmente esos recursos, al estimar que su uso para fines distintos compromete el derecho a la educación, el contenido esencial de los derechos a la educación y derecho de propiedad, y la destinación legal de los fondos públicos
28 de abril de 2026
Recurso de hecho
La Corte de Santiago acogió un recurso de hecho deducido por un banco luego de que el Juzgado de Policía Local de Cerro Navia negara tramitar su apelación en una demanda presentada bajo la Ley N°20.009. El tribunal de alzada sostuvo que la resolución que declara la incompetencia constituye sentencia definitiva apelable y que la remisión a la Ley de Protección al Consumidor no alcanza al régimen recursivo.
16 de diciembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
El requirente alega que su aplicación en la gestión pendiente vulnera la igualdad ante la ley, el derecho a un procedimiento justo y racional, la seguridad jurídica y proporcionalidad de las sanciones.
23 de octubre de 2025
Recurso de hecho acogido
Recurso de apelación resulta procedente al tratarse de una resolución sobre medidas cautelares dictada en audiencia, cuya revisión se permite por aplicación supletoria del Código de Procedimiento Civil. La resolución impugnada no constituye pronunciamiento sobre el fondo del juicio, y su naturaleza accesoria justifica su control por el tribunal superior.
21 de julio de 2025
Falso recurso de hecho acogido.
La resolución que concedió el recurso de apelación respecto de la resolución que ordenó la emisión de decreto de pago de las cotizaciones previsionales, no se encuentra dentro de las hipótesis establecidas en el artículo 8º de la Ley Nº 17.322, razón por la cual no era susceptible de ser impugnada por la vía intentada.
11 de marzo de 2025
Recurso de hecho acogido.
No resulta atendible ni menos razonable que se imponga a la parte agraviada, la repetición de los argumentos y fundamentos vertidos al evacuar el traslado correspondiente a la tramitación de las excepciones opuestas, considerando especialmente que la parte expresamente se remitió a ellos al recurrir, formulando a continuación las peticiones concretas que somete a la decisión del tribunal ad quem. Negar a dicha referencia el carácter de fundamento del recurso constituye una decisión asilada únicamente en un formalismo que pugna con los principios formativos del procedimiento de celeridad y buen
02 de febrero de 2025
Corte rechaza recurso de hecho
De conformidad al artículo 387 del Código Procesal Penal, la resolución que fallare un recurso de nulidad no es susceptible de recurso alguno. La Defensa debió presentar el recurso de apelación de forma subsidiaria al recurso de nulidad respecto a la pena sustitutiva.
29 de enero de 2025
Ley N° 21.234
Acogió un recurso de hecho al considerar que la resolución apelada no cumple con los requisitos establecidos para ser apelable, ya que no es una sentencia definitiva ni una resolución que haga imposible la continuación del juicio, según lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N° 18.287.
19 de noviembre de 2024
Recurso de hecho rechazado.
El artículo 26 de la Ley N° 20.600, que crea los tribunales ambientales, dispone que son apelables únicamente las resoluciones que declaren la inadmisibilidad de la demanda, reciban la causa a prueba, o pongan término al proceso.
18 de octubre de 2024
Recurso de hecho rechazado.
La decisión de excluir a los querellantes, hipótesis que no ha sido prevista de manera expresa por el Código Procesal Penal, resulta equivalente, en lo que dice relación con sus efectos, a la contemplada en el artículo 115 del Código Procesal Penal.
29 de julio de 2024
Recurso de hecho rechazado por Corte de Santiago.
La resolución impugnada se encuentra en la hipótesis del artículo 24 de la Ley N° 14.908 parte final, el cual dispone que: Tampoco será recurrible la decisión que rechaza la objeción deducida; razón por la cual habrá de rechazarse el recurso de hecho.
13 de septiembre de 2023
Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
De acogerse la inaplicabilidad intentada se utilizaría a este Tribunal para crear recursos que no están reconocidos ni en la legislación sectorial y tampoco necesariamente lo están en la procesal civil, eludiendo lo mandatado por el legislador, a quien le corresponde normar en esta materia.
22 de mayo de 2023
Recurso de hecho rechazado.
No puede prosperar el recurso de hecho, considerando que las normas supletorias del Código de Procedimiento Civil llenan los vacíos que pueda presentar la tramitación de la acción de impugnación, pero no apuntan al régimen recursivo de las resoluciones que dicte el señalado tribunal.
04 de febrero de 2023
Recurso de hecho rechazado.
La clínica recurrente alegó que la rebaja de multa a la que accedió el Tribunal resolviendo la reposición no fue sustancial, por lo que, viéndose agraviado con dicha resolución, lo que correspondía era su enmienda vía apelación.
27 de enero de 2023
Recurso de hecho rechazado.
El recurrente alegó que, a falta de norma en la Ley N° 19.496, resultaba aplicable el artículo 33 de la Ley N° 18.287, que establece que son inapelables las sentencias definitivas dictadas en procesos por simples infracciones a la Ley del Tránsito que sólo impongan multa.
18 de enero de 2023
Recurso de hecho acogido.
El Código Tributario, que regula dicho procedimiento de cobro, no contempla reglas especiales que regulen el incidente de abandono del procedimiento, por lo que, conforme al artículo 2° de ese cuerpo legal, resultan aplicables las normas del Código de Procedimiento Civil.
21 de noviembre de 2022
Recurso de hecho rechazado.
La expresión “Se entenderá notificada…” con que comienza el inciso 3° del artículo 18 de la Ley N°18.287, constituye una presunción legal, la cual si no es desvirtuada con prueba en contrario resuelve el problema.
06 de septiembre de 2022
Recurso de hecho acogido.
Reviste la calidad de auto al fallar un incidente sin establecer derechos permanentes en favor de las partes, atendido a que las medidas precautorias son esencialmente provisionales. Sin embargo, al recaer sobre un trámite no expresamente ordenado por la ley, se torna apelable subsidiariamente.
02 de agosto de 2022
Recurso de hecho acogido.
Los órganos de la Administración no ejercen funciones jurisdiccionales al dictar resoluciones, por lo que no se trata de una impugnación de lo resuelto en primer grado.
27 de julio de 2022
Recurso de apelación inadmisible.
No existe precepto alguno que contemple semejante posibilidad, porque se debe entender que la decisión definitiva adoptada por una Sala de la Corte representa el parecer del conjunto del mismo tribunal, en cuya representación obró.
16 de abril de 2022
Por unanimidad.
El tercero coadyuvante tiene una intervención subordinada a los intereses de la parte respecto de la cual adhiere su defensa, y si la reclamada se allanó al reclamo, en estas circunstancias aquél carece del interés al que adhirió como fundamento de su postura en el proceso.
06 de abril de 2022
Recurso de hecho desestimado.
El fallo explica los términos en que es reconocida la intervención de terceros en el proceso en nuestro ordenamiento jurídico.
29 de marzo de 2022
Ley N°20.720.
De una interpretación armónica de los artículos 128 y 129 de la Ley de Reorganización y Liquidación de Empresas y Personas, fluye que la sentencia definitiva que, rechazando la oposición del deudor, ordena su liquidación, es apelable en el solo efecto devolutivo.
28 de marzo de 2022
Covid-19.
Se acreditó el entorpecimiento fundado en la contingencia sanitaria.
06 de junio de 2021
Fallo unánime.
La Corte de Apelaciones deberá disponer la tramitación que en derecho corresponda al recurso de apelación.
11 de abril de 2021
Procedimiento ejecutivo laboral.
En razón del principio de especialidad prevaleció el artículo 473 del Código del Trabajo.
22 de febrero de 2021
Recurso de hecho.
La organización sindical debió reponer con apelación subsidiaria en contra de la resolución que declaró inadmisible la acción de protección en contra la Dirección Regional del Trabajo.
26 de enero de 2021
Recurso de hecho acogido.
El juez debió examinar el mérito de la demanda y resolver en su mérito.
20 de enero de 2021
En procedimiento de reclamación judicial.
El Tribunal de alzada destaca el carácter constitucional del derecho al recurso procesal como integrante del debido proceso.
06 de enero de 2021
Con voto en contra.
Si la resolución que ordena el arresto en contra del empleador moroso en el pago de las cotizaciones es inapelable, la resolución que deniega esa medida de apremio debe ser apelable.
05 de enero de 2021
Con voto disidente.
El arbitrio se deduce por la Administradora de Fondos de Cesantía Chile II S.A. en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Letras de Rengo, en autos sobre cobro de cotizaciones previsionales.
24 de diciembre de 2020
Recurso de hecho acogido.
Está dentro de las hipótesis previstas por el legislador en el artículo 476 del Código del Trabajo.
23 de octubre de 2020
Falta de emplazamiento.
El recurso de apelación fue deducido con ocasión de impugnar la decisión del TER, en que rechazó el incidente de todo lo obrado por falta de emplazamiento legal de la parte reclamada.
10 de octubre de 2020