Tema
Cobranza laboral y derecho al recurso
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra el artículo 472 del Código del Trabajo, que restringe la procedencia del recurso de apelación en los procedimientos de ejecución laboral. La Magistratura concluyó que la aplicación…
02 de noviembre de 2026
Derecho al recurso y debido proceso
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional declaró admisible un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad que cuestiona una disposición de la Ley N°17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social,…
29 de octubre de 2026
Debido proceso en cobranza previsional
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional admitió a trámite un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 8°, inciso primero, primera parte, de la Ley N°17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social.…
25 de octubre de 2026
Derecho al recurso
La Primera Sala del Tribunal Constitucional no admitió a trámite un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad que cuestiona una norma de la Ley Nº18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de Policía Local, que restringe la apelación a las sentencias definitivas y a las…
21 de octubre de 2026
Dispuso que continúe tramitación de la causa
La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante y revocó la resolución del Juzgado de Letras y Garantía de Carahue que había suspendido el procedimiento penal, conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal, y ordenado la realización de…
25 de septiembre de 2026
Prescripción de la acción penal
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó un recurso de amparo interpuesto en favor de un imputado que pretendía que se declarara prescrita la acción penal respecto de doce delitos de falsificación y uso malicioso de instrumento público y un delito de prevaricación, al concluir que la…
18 de septiembre de 2026
Negligencia profesional
La Corte Suprema del estado de Nuevo México (Estados Unidos) declaró en desacato y sancionó con una multa de 5.000 dólares a un abogado defensor privado que presentó un escrito judicial con declaraciones policiales y testimonios de testigos completamente ficticios, los cuales fueron generados…
16 de septiembre de 2026
Suspensión del plazo
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de apelación y ordenó dar tramitación a una denuncia de tutela laboral y, en subsidio, a una acción por despido injustificado, al considerar que el Juzgado de Letras del Trabajo de esa ciudad incurrió en un error al declarar extemporánea la…
15 de septiembre de 2026
Recursos en justicia de familia
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad dirigido contra el artículo 67 N°2 de la Ley N°19.968, que crea los Tribunales de Familia, norma que limita las resoluciones que pueden ser apeladas en este tipo de procedimientos.
10 de septiembre de 2026
Revocación de pena sustitutiva
La Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de amparo interpuesto por la Defensoría Penal Pública a favor de un condenado, y dejó sin efecto la orden que disponía su ingreso inmediato a un establecimiento penitenciario para cumplir una pena de 61 días de presidio, al concluir que la…
09 de septiembre de 2026
Cobro del crédito con aval
La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió una excepción de incompetencia absoluta y concluyó que la Tesorería Provincial de Ranco no tiene competencia para tramitar, mediante el procedimiento especial previsto en el Código Tributario, el cobro de una deuda correspondiente al Crédito con Aval…
09 de septiembre de 2026
Cohecho en tribunal
El tribunal de alzada estimó que la comunicación del imputado con trabajadores del mismo juzgado donde se habrían desarrollado los hechos investigados representa un riesgo para el éxito de las diligencias. Descartó que la cautelar constituya una sanción anticipada y la consideró necesaria, proporcional y razonable.
05 de septiembre de 2026
Inapelabilidad en juicio
Se solicitó al Tribunal Constitucional que declare inaplicable por inconstitucionalidad la frase final del artículo 649 del Código de Procedimiento Civil, que establece que las resoluciones dictadas por un juez partidor en determinadas materias son inapelables, para que esa regla no sea aplicada…
28 de agosto de 2026
Restitución de inmueble arrendado
El Tribunal Constitucional declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado respecto del artículo 8°, N°9, inciso segundo, de la Ley N°18.101, que regula los arrendamientos de predios urbanos. La acción buscaba impedir la aplicación de esa norma en un…
24 de agosto de 2026
Proceso en ejecución laboral
El Tribunal Constitucional rechazó, por empate de votos y al no alcanzarse la mayoría necesaria, un requerimiento contra el artículo 472 del Código del Trabajo. El trabajador buscaba que un tribunal superior revisara la resolución que declaró abandonado el procedimiento de cobranza. Mientras cuatro integrantes estimaron que la restricción de la apelación responde al diseño célere de la ejecución laboral, otros cuatro consideraron que impedir la revisión de una resolución que pone término al procedimiento podía vulnerar el debido proceso.
09 de agosto de 2026
Mal uso de inteligencia artificial
Impuso la sanción tras constatar la inclusión de decenas de fallos falsos o inaplicables en la fundamentación del escrito. La resolución enfatiza la obligación profesional de revisar las respuestas generadas con inteligencia artificial antes de incorporarlas a los escritos.
04 de agosto de 2026
Acceso a la justicia
Los recurrentes, de más de 80 años, sostienen que no fueron notificados del juicio que ordenó desalojarlos de la vivienda donde residen desde 1996. Solicitan que se les permita apelar y que el lanzamiento sea suspendido mientras se resuelve el requerimiento
27 de julio de 2026
Dilación indebida
El tribunal concluyó que la prolongada falta de pronunciamiento sobre un recurso de apelación y una solicitud de prescripción en un sumario administrativo vulneró el derecho del recurrente a un procedimiento racional y justo dentro de un plazo razonable, por lo que ordenó al General Director de Carabineros resolver la impugnación en un plazo de 30 días desde que el fallo quede ejecutoriado.
19 de julio de 2026
Acción prescrita
El tribunal revocó la condena contra el Fisco y concluyó que la demanda fue presentada casi 30 años después de publicada la Ley N°18.900. Acogió la excepción de prescripción y rechazó íntegramente la acción.
17 de julio de 2026
Recurso de apelación penal
Desestimó inaplicabilidad contra norma del Código Procesal Penal que limita la apelación del auto de apertura de juicio oral al Ministerio Público en ciertos casos. Tratándose de prueba excluida por impertinencia, ningún interviniente tiene derecho a apelar, por lo que no se vulneran la igualdad ante la ley ni el debido proceso. Voto en contra; qué pruebas se incluirán o excluirán del juicio oral es una decisión trascendente que incide en la estrategia de defensa y en el esclarecimiento del hecho punible, por lo que debe contar con posibilidad de revisión en alzada como parte de un procedimien
13 de julio de 2026
Derecho al recurso
La Corte Suprema declaró admisible un recurso de apelación presentado en una causa de justicia militar. El máximo tribunal sostuvo que, si el plazo para recurrir vence en día feriado, debe entenderse ampliado hasta el día hábil siguiente, por estar comprometidos el derecho al recurso y la doble instancia a pesar de lo que establece el Código de Justicia Militar.
09 de julio de 2026
Inapelabilidad en ejecución
La Primera Sala del Tribunal Constitucional declaró admisible un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 472 del Código del Trabajo, que establece la inapelabilidad de las resoluciones dictadas en el procedimiento ejecutivo laboral, en una causa de cumplimiento donde se discute si esa regla impide la revisión judicial de una resolución que acogió el abandono del procedimiento.
02 de julio de 2026
Procedimientos de familia
El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad deducido en un juicio de cuidado personal y alimentos, al estimar que la ley puede limitar la apelación de resoluciones intermedias para asegurar una tramitación expedita. La decisión fue adoptada con voto en contra de Miguel Ángel Fernández, Héctor Mery y Marcela Peredo para quienes los preceptos impugnados si producen efectos contrarios a la Constitución.
30 de junio de 2026
Procedimiento monitorio laboral
La Primera Sala acogió a trámite un requerimiento que cuestiona regla que impide recurrir al tribunal transcurridos 90 días hábiles desde la separación del trabajador. Se alega vulneración del derecho a la acción, así como una afectación de la esencia de dicho derecho.
27 de junio de 2026
Juicio de arrendamiento
El requirente solicita declarar inaplicable una disposición de la Ley N°18.101 que concede la apelación en el solo efecto devolutivo e impide decretar orden de no innovar, al estimar que su aplicación permitiría ejecutar el lanzamiento antes de que la Corte revise el fallo, vaciando de eficacia el derecho a recurrir.
25 de junio de 2026
Facultades sancionatorias
La Magistratura rechazó un requerimiento de inaplicabilidad y concluyó que la exclusión del recurso de apelación en los procedimientos sancionatorios del Servicio Agrícola y Ganadero responde a criterios de celeridad y eficiencia compatibles con el debido proceso. Un voto disidente estimó que la prohibición absoluta de recurrir vulnera el derecho de defensa
10 de junio de 2026
Inaplicabilidad acogida
La Magistratura concluyó que la Constitución solo autoriza recurrir cuando se concede el desafuero y declaró inaplicable la norma del Código Procesal Penal que permitía apelar la resolución que rechazó la formación de causa contra Miguel Vargas Correa. Disidencia sostuvo que artículo 124 de la Constitución admite más de una interpretación y que la historia constitucional demuestra que el constituyente buscó asegurar una doble instancia en materia de desafuero. El fuero constituye una excepción al principio de igualdad ante la ley, por lo que no corresponde extender sus efectos mediante una int
04 de junio de 2026
Corte rechaza inaplicabilidad
La limitación recursiva prevista en la Ley N° 18.287 es compatible con la Constitución, al formar parte de un procedimiento especial y breve orientado a la celeridad procesal, sin vulnerar las garantías de igualdad ante la ley, debido proceso ni derecho a ser oído. Disidentes estuvieron por acoger el requerimiento al estimar que la restricción contenida en la expresión “solo” impide someter a revisión una resolución que incide en la demanda civil deducida por la requirente, afectando el derecho a un procedimiento racional y justo y la garantía vinculada al doble examen del mérito
04 de junio de 2026
Multas de tránsito
Concluyó que la inapelabilidad de las sentencias dictadas por Juzgados de Policía Local en causas de menor entidad constituye una opción legislativa compatible con la Constitución y no vulnera el debido proceso ni la igualdad ante la ley. Voto en contra; una sentencia definitiva condenatoria debiera poder ser revisada por un tribunal superior, considerando las consecuencias jurídicas que puede producir para el sancionado. El derecho al recurso forma parte integrante del debido proceso y la exclusión de apelación en este tipo de procedimientos resulta incompatible con las garantías de defensa j
02 de junio de 2026
Corte revoca sanción militar
El tribunal determinó que la autoridad no puede empeorar la situación de quien recurre una sanción, estableciendo que el agravamiento dispuesto al resolver la apelación vulneró el principio non reformatio in peius y la Ley N° 19.880, por lo que ordenó dictar una nueva resolución ajustada a derecho.
21 de abril de 2026
Reclamación multa sanitaria
El tribunal de alzada concluyó que solo el laboratorio debe responder por infracciones en productos farmacéuticos, eximiendo a tres trabajadores por falta de tipicidad y reduciendo en un 50% la multa aplicada
12 de abril de 2026
Derecho al recurso
El órgano concluyó que el conflicto corresponde a materias de legalidad propias del juez laboral, pese disidencia sobre sus efectos, y validó la restricción del recurso de apelación al producirse empate de votos.
27 de marzo de 2026
Inaplicabilidad por
La acción cuestiona los artículos 4 bis y 8 de la Ley N°17.322 por estimar que restringen el abandono del procedimiento y limitan el recurso de apelación en juicios de cobranza previsional. La AFC solicitó declarar inadmisible el requerimiento por tratarse —a su juicio— de normas ya declaradas constitucionales y carecer la impugnación de fundamento plausible
13 de marzo de 2026
Deuda previsional al tribunal
El requerimiento impugna el artículo 8° de la Ley N°17.322, que exige al ejecutado consignar previamente la totalidad de la deuda para acceder al recurso de apelación. La acción sostiene que la norma constituye un obstáculo al acceso a la justicia y vulnera la igualdad ante la ley y el debido proceso
08 de marzo de 2026
Justicia ambiental
El máximo tribunal emitió informe al Senado sobre la iniciativa que modifica la Ley N°20.600 para ampliar los mecanismos de impugnación de las sentencias dictadas por los Tribunales Ambientales. Si bien valoró la posibilidad de recurrir en materias reguladas por leyes especiales, advirtió que la reforma podría ampliar excesivamente la competencia de la Corte Suprema y afectar la lógica de la justicia ambiental especializada
05 de marzo de 2026
Pandemia Covid-19
El máximo Tribunal desestimó los recursos de casación interpuestos al concluir que el inmueble arrendado estuvo siempre a disposición de la arrendataria y que no se acreditó incumplimiento que justificara la restitución de rentas pagadas durante la pandemia
04 de marzo de 2026
Proyecto Dominga vuelta atrás
El tribunal dejó sin efecto todo lo obrado por el Primer Tribunal Ambiental al estimar que la sentencia de diciembre de 2024 —ya calificada por la Corte Suprema como no definitiva— no podía ejecutarse mediante el procedimiento de cumplimiento incidental. Solo pueden ejecutarse sentencias definitivas que reconozcan derechos; en este caso se aplicó un procedimiento no contemplado por la ley.
23 de febrero de 2026
Ley de tribunales de familia
Estimó que la improcedencia de la apelación respecto de resoluciones incidentales que difieren la decisión sobre prueba nueva no vulnera el debido proceso ni el derecho al recurso, atendida la naturaleza oral, concentrada y expedita del procedimiento de familia. Voto disidente: se vulnera el derecho a un procedimiento racional y justo
06 de febrero de 2026
Derecho a recurrir
Determinó que el examen del contenido de la fundamentación de una apelación vulnera el debido proceso en esta instancia. El fallo enfatiza que el control de admisibilidad debe restringirse a verificar la existencia del escrito, la oportunidad de su presentación y la legitimidad de las partes. De este modo, se asegura que la revisión jerárquica no sea obstruida por valoraciones subjetivas del juzgador de instancia sobre la suficiencia de los argumentos expuestos.
26 de enero de 2026
Fallo unánime
El Tribunal Constitucional desestimó el requerimiento al concluir que el recurso de hecho invocado como gestión pendiente ya había sido resuelto por la Corte de Apelaciones, privando a las normas impugnadas de incidencia decisiva en el caso concreto.
01 de enero de 2026