Procesos electorales.
Conozca las principales recomendaciones que la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea entregó a Venezuela.
La normativa restrictiva que afecta a los medios de comunicación, la falta de independencia judicial y el irrespeto al Estado de Derecho comprometen la igualdad de condiciones, la imparcialidad y la transparencia de las elecciones.

La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOEUE), analizó en terreno las elecciones regionales y municipales que se llevaron a cabo en Venezuela, a fin de evaluar el grado de cumplimiento de las leyes nacionales y los compromisos internacionales que ha asumido el Estado en materia electoral.
Al respecto, precisó que las elecciones presidenciales de noviembre de 2021 fueron las primeras elecciones nacionales, desde 2015, en las que participaron la mayoría de los partidos de oposición, lo que se observa como un posible primer paso hacia un amplio acuerdo político sobre las condiciones necesarias para llevar a cabo unas elecciones democráticas aceptadas por todas las partes y avanzar en la reinstitucionalización del país.
Asimismo, observó deficiencias estructurales que deberían abordarse en futuras elecciones, como la falta de seguridad jurídica, que provocó la inhabilitación arbitraria de candidatos, así, como la repetición de las elecciones en el estado de Barinas, la entrega de los símbolos y de la tarjeta electoral de partidos a facciones internas minoritarias, el amplio uso de recursos del Estado en la campaña y el acceso desigual de los candidatos a los medios de comunicación. No obstante, la MOE reconoce que las elecciones contaron con mejores condiciones logísticas que las elecciones del período anterior, destacando, una administración electoral más equilibrada, la realización de varias auditorías en diferentes etapas del proceso electoral y una actualización más amplia del registro votante.
Te puede interesar

Dictadura y discurso político
Memoria y discurso

El Estado pagó después de 25 años.
Corte Interamericana de Derechos Humanos declara que Perú violó los derechos fundamentales de 4.090 trabajadores marítimos y portuarios.

Derecho a la igualdad y no discriminación.
Corte Interamericana de Derechos Humanos declara que Chile es responsable de discriminar a una docente por su orientación sexual.

