Daño moral.
Corte Suprema acoge demanda de trabajador que sufrió accidente laboral en losa del aeropuerto de Pudahuel.
El máximo Tribunal estableció error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, al confirmar la de primer grado que rechazó la demanda.

La Corte Suprema acogió el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto y, en sentencia de reemplazo, ordenó a las empresas demandadas Andes Airport Services SA y Latam Airlines Group SA, pagar en forma solidaria una indemnización de perjuicios de $15.000.000, por concepto de daño moral, a trabajador que sufrió accidente laboral en mayo de 2018, en la losa del Aeropuerto Internacional Comodoro Arturo Merino Benítez, ubicado en la comuna de Pudahuel.
El fallo señala que acorde a lo razonado respecto del deber de protección del empleador y con los hechos referidos en el motivo anterior, no cabe sino concluir que a la empresa Andes Airport Services S.A., le resulta imputable el accidente a título de culpa, en razón de no haber dispuesto ninguna medida concreta de protección para la labor de enganche y desenganche de carros (dollies), en circunstancias que por tratarse de labores fundamentales para los operarios de rampa en que se movilizan y enganchan estructuras de gran peso, resultaba una actividad riesgosa, que debió tener asignado un procedimiento seguro que le indicara a los tractoristas cómo obrar, a fin de evitar que estos actuaran por iniciativa propia e incurrieran en las conductas que implicaron el aplastamiento de la extremidad inferior derecha del actor. En este sentido, la empresa fue negligente en identificar la situación de peligro, probablemente confiando en la experiencia de sus propios trabajadores.
La resolución agrega que resulta insatisfactoria la tesis de la defensa dirigida a situar la causa del accidente en un acto del propio trabajador, puesto que se le encomendó una labor peligrosa que cumplir, sin señalarle cómo, dejándolo entregado a su propia experiencia y a la de su compañero, lo que resulta incorrecto, respecto de quien se constituye como un ‘deudor de seguridad’. Por lo demás, de las medidas correctivas que impone el informe técnico de la Asociación Chilena de Seguridad se evidencia en forma clara que la empleadora no tomó las medidas básicas de entregar capacitación y procedimiento seguro a sus trabajadores.
Te puede interesar

Recursos de casación rechazados.
Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda de rescisión de contrato de compraventa de inmueble por lesión enorme.

Indemnización de $80.000.000 a paciente.
Juzgado de La Serena ordena indemnizar a paciente sometida a histerectomía de urgencia por falta de sangre.

"Se habrían escondido dineros".
Presentan querella contra controladores y abogados por presunto ocultamiento de bienes por $ 4.500 millones en quiebra de la U. del Pacífico.

