Vicio de forma en la sentencia impugnada debe influir en lo dispositivo del fallo.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Rancagua, que confirmó aquella de base que acogió una demanda de cobro de pesos.

Una empresa de obras civiles demandó a otra del rubro metalúrgico, para que esta última le pague la suma de $21.235.949.-, por los trabajos realizados en una obra vial, respecto de los cuales existe un saldo del precio pendiente de pago por la orden de compra N°10.287. En rebeldía del demandado, el tribunal de primera instancia acogió la acción.

En segunda instancia, el demandado dedujo excepción de pago, y sostuvo que las órdenes de compra se encuentran pagadas. En respuesta, el demandante reconoce que existe un abono a la orden de compra que intenta cobrar, pero que el saldo restante impago sigue siendo la suma pretendida. El fallo impugnado confirmó aquel de base, y consideró para ello un correo electrónico de fecha 9 de diciembre de 2014, en que el demandado reconoce adeudar al demandante la suma de $26.523.920.-, reconocimiento que no fue objetado; por lo que el demandado interpuso recurso de casación en la forma.