Reclamación de ilegalidad.
Clínica deberá pagar multa de 700 UTM por condicionar la atención de un paciente en riesgo vital a la suscripción de un pagaré.
El rango de la sanción va de 10 hasta 1.000 UTM, por lo que tampoco se rebajó el monto aplicado.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que no hizo lugar a la reclamación de ilegalidad interpuesta por la Clínica Avansalud en contra de la Superintendencia de Prestadores de Salud, por rechazar el recurso jerárquico deducido en contra de la resolución de la Intendencia de Salud, a través de la cual la condenó al pago de una multa de 700 UTM.
En su libelo, la actora expone que la sanción impuesta se fundamenta en una infracción al artículo 173 inciso séptimo del DFL N°1 de 2005 del Ministerio de Salud, al solicitar al paciente la suscripción de una garantía de pago de las prestaciones de salud que se le brindarían en Clínica Avansalud, consistente en un pagaré.
Sostiene que no se condicionó la atención del paciente, pues el médico de urgencia le brindó una prestación de salud, inmediata, rápida y efectiva, para estabilizarlo según el cuadro clínico que presentaba, y luego lo calificó y certificó como caso de urgencia vital, posterior a su ingreso a box, de modo que no existió supeditación al otorgamiento de la atención inmediata de salud a la exigencia de un título de crédito.
Te puede interesar

Recurso de protección acogido.
Decreto municipal que ordenó la clausura de empresa por supuestas deudas de patente municipal, se deja sin efecto por la Corte Suprema.

Acción u omisión culposa por parte de la demandada.
Corte de Santiago confirma fallo que condenó a empresa de transporte por los daños ocasionados a vehículo particular del demandante, el cual fue chocado y arrastrado por bus al interior del terminal de la empresa.

Derecho del Consumidor.
Por no acreditarse la infracción legal, se revoca fallo que condenó a supermercado Líder por el supuesto robo de especies a consumidora en sus estacionamientos.

