Ley N°21.234
Banco del Estado debe restituir a cliente la suma de dinero que le fue aparentemente sustraída por causa de un fraude bancario.
Al no haber abonado el dinero sustraído ni haber accionado contra el usuario por culpa grave en los hechos, el banco incumplió las obligaciones dispuestas en la Ley N°21.234, por lo que su actuar fue ilegal, afectando el derecho de propiedad del usuario.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un cliente contra el Banco Estado, por negarse a hacer devolución de los dineros que le fueron sustraídos de su cuenta bancaria presuntamente a consecuencia de un fraude.
El recurrente indica que la negativa de la institución bancaria a restituir la suma sustraída desde su cuenta bancaria, constituye un acto que trasgrede su derecho de propiedad contemplado en el artículo 19 N°24 de la Constitución.
La Corte de Apelaciones rechazó la acción interpuesta, tras estimar que no está acreditada la existencia de un derecho indubitado y preexistente del que sea titular el actor, por lo que no procede hacer la restitución inmediata de los fondos correspondientes a las operaciones objetadas.
Comentarios (1)
Cristian zoffoñi Ojala no te mueras nunca recurso de proteccion
Te puede interesar
Recurso de protección acogido
Dirección de Compras y Contratación Pública debe reincorporar al proveedor al Registro Oficial Electrónico de Contratistas de la Administración dada la sentencia del Tribunal Constitucional.
Recurso de protección rechazado.
Negativa a entregar título universitario por no encontrarse matriculado el solicitante se ajusta al ordenamiento vigente.
Proyecto “Campos del Sol Sur”.
Comunidad Indígena de la Región de Copiapó no logra acreditar que generadora eléctrica haya intervenido sectores de valor religioso y cultural que representan puntos de reflexión personal y lugares de contacto con sus antepasados.
