Negativa a trasladar a condenado a Centro de Estudio y Trabajo de Valdivia no es ilegal ni arbitraría, pues se fundamenta en antecedentes previstos en la normativa sectorial debidamente ponderados por Gendarmería.

La Corte Suprema confirmó sentencia de la Corte de Valdivia que rechazó el recurso de protección interpuesto por el abogado de un condenado por el delito de violación a quien se le negó su ingreso al Centro de Estudio y Trabajo de esa ciudad, lo que considera vulnera el derecho a la vida e integridad psíquica y debido proceso de su representado, al fundarse esta decisión en un informe psiquiátrico realizado por una persona no especialista en la materia.

El recurrente señala que el 25 de abril de 2022 fue notificado de que su postulación al CET de Valdivia fue rechazada, pese a que cumple con los requisitos para ello, lo que ha ocurrido en dos oportunidades previas, aunque ahora el examen psiquiátrico negativo lo califica como un psicópata. Alega que la decisión del Consejo Técnico Extraordinario de la Dirección de Gendarmería de los Ríos es arbitraria e ilegal, desde que no fue evaluado por una psiquiatra, sino solo sometido a una entrevista de carácter personal, no resultando posible dar fe de que este diagnóstico sea certero o verdadero, ya que fue evaluado por un profesional que carece de las competencias para aquello. Se le niega, por tal razón, la posibilidad de cumplir condena en el CET, lo que no contribuye con la reinserción social.

Además, la acción del recurrido atenta contra el derecho a la vida e integridad psíquica, contra el debido proceso, al calificárselo con un alto compromiso delictual, y además como psicópata, lo que en su apreciación constituye una doble sanción de los hechos por los cuales cumple condena, y todo ello sin ser evaluado por un psiquiatra, lo que infringe también la igualdad ante la ley.