Tema
Patentes de alcoholes
El organismo precisó que los municipios deben basarse en certificados oficiales y no pueden considerar antecedentes penales extranjeros, aunque sean de conocimiento público.
18 de abril de 2026
Amparo acogido
Estimó que Gendarmería actuó dentro de sus facultades legales y con proporcionalidad al disponer el cambio de unidad penal, descartando ilegalidad en la medida pese a los cuestionamientos por afectación del arraigo familiar y derecho a visitas
01 de marzo de 2026
Amparo rechazado
Tribunal destacó existencia de medios tecnológicos para mantener vínculo familiar y descartó vulneración del derecho a visitas
02 de febrero de 2026
Con voto en contra
Decisión que dispuso traslado del amparado carece de fundamentación suficiente y coherente, configurando una perturbación ilegal a su libertad personal y seguridad individual en cuanto al mantenimiento de vínculos familiares y a su proceso de reinserción. Ordena a Gendarmería reubicar al interno en la Región de Valparaíso
27 de octubre de 2025
Amparo acogido
Corte de Valparaíso consideró que no existían "motivos categóricos y contundentes" para mantener al recluso tan lejos de su núcleo familiar. Prioriza derecho a visitas y reinserción social sobre medidas de seguridad. Reclusión en penal distante vulnera normas constitucionales, reglamentarias y tratados internacionales sobre dignidad, reinserción social y protección de la familia
04 de octubre de 2025
Recurso de amparo rechazado
Gendarmería actuó dentro de sus facultades al denegar el traslado, considerando el alto compromiso delictual del interno y la falta de infraestructura adecuada en los recintos solicitados, señala el fallo.
01 de agosto de 2025
Recurso de amparo rechazado
La permanencia del amparado ponía en riesgo la seguridad y el proceso de reinserción de otros adolescentes, dada su conducta persistente y negativa. Además, valoró la inexistencia de opciones internas de traslado y la idoneidad del recinto en Puerto Montt como medida proporcional y necesaria. Existe un informe del SENAME que justifica el traslado. El artículo 56 de la Ley N°20.084, que permite el traslado de condenados mayores de 18 años a recintos de Gendarmería bajo ciertas condiciones. Corte priorizó la seguridad del condenado y de terceros sobre la facilidad de las visitas familiares.
14 de julio de 2025
Amparo constitucional rechazado
Valida decisión administrativa de reubicar a interna por descongestión y perfil criminógeno. Reconoce facultad de Gendarmería para reubicar internos. Actuó dentro de sus atribuciones legales, justificando la medida en razones de descongestión del penal de origen —unidad concesionada con capacidad limitada por licitación—, condiciones de habitabilidad y conducta inestable e inadecuada de la interna
25 de junio de 2025
Recurso amparo acogido.
A pesar de que recluso es altamente peligroso y ha agredido con arma blanca y haya amenazado de muerte a funcionarios de Gendarmería no se puede trasladar sin autorización judicial. Aunque el artículo 150 del Código Procesal Penal no exige expresamente autorización judicial para el traslado de imputados, esta debe entenderse necesaria conforme al artículo 6 N°13 del Decreto Ley 2.859. Dicha norma obliga a Gendarmería a recabar autorización del juez competente cuando el traslado implique salir del territorio jurisdiccional del tribunal.
05 de junio de 2025
Recurso de amparo acogido.
Encontrándose en peligro la seguridad individual del amparado y contando con informe de factibilidad de traslado hacia una unidad penal respecto de la cual éste ha manifestado preferencia procede su traslado.
28 de mayo de 2025
Recurso de amparo acogido
Atenta contra la vinculación del amparado a su núcleo familiar y de la relación con sus cercanos, trasgrediendo con ello el inciso segundo del artículo 1° de la Carta Fundamental, en cuanto se reconoce a la familia como núcleo fundamental de la sociedad, su protección y fortalecimiento.
26 de mayo de 2025
Recurso de amparo acogido.
Retrasar por más de 3 meses el traslado ordenado por un tribunal, genera una perturbación en el ejercicio de la libertad personal del amparado, agraviando su seguridad individual, sin que exista un fundamento para retardar el mismo.
28 de abril de 2025
No es la vía idónea.
Gendarmería actuó conforme a la normativa vigente, y la naturaleza del recurso de amparo es de carácter excepcional, y su supuesto de hecho resulta o proviene de un caso o escenario de limitación o privación de libertad arbitraria o ilegal, lo que no ocurre ni se aprecia en la especie.
26 de abril de 2025
Recurso de amparo rechazado.
Los derechos a visita y a defensa pueden igualmente ser modulados provisionalmente desde las necesidades técnicas y satisfechos en la mayor medida posible por medios remotos los que se han masificado y perfeccionado en los tiempos de pandemia que nos afecta, lo que es de público conocimiento.
07 de marzo de 2025
Amparo acogido en san miguel
La Ley Orgánica de Gendarmería otorga al Director Nacional la facultad de decidir traslados, informó el recurrido. Pero advirtiendo la contradicción en lo relativo a la situación del interno y su conducta, resulta aconsejable que la petición de traslado se resuelva previo debate, con los antecedentes actualizados en una audiencia que al efecto citará la juez de la causa a la brevedad.
30 de enero de 2025
Recurso de amparo acogido por Corte de Valdivia.
El Centro penitenciario de Bulnes cuenta con todas las condiciones para albergar a la reclusa, unidad penal que alberga internas de bajo y mediano compromiso delictual evitando de este modo que se involucre con internas de alto compromiso delictual, como es el caso del complejo penitenciario mas cercano a su domicilio, informó la recurrida.
02 de diciembre de 2024
Recurso de protección acogido.
Constituye una exigencia del propio Manual de Traslado atender a principios como la interdicción de la arbitrariedad, la transparencia y la publicidad, considerando la debida ponderación de los aspectos profesionales y personales del personal, destacándose en este último punto, la situación de trabajo del cónyuge y estudios de sus hijos y la salud de los miembros de su grupo familiar.
29 de octubre de 2024
Recurso de amparo rechazado.
Los imputados tienen acceso a medios tecnológicos para tener comunicación con la defensa.
12 de octubre de 2024
Recurso de amparo rechazado con voto en contra por Corte de Talca.
Impedir que condenada sea ingresada al CET semiabierto por mantener vigente una expulsión administrativa y no contar con cedula de identidad no sólo vulnera el principio de legalidad, sino también el principio de no discriminación en razón del origen nacional, refiere el voto en contra.
06 de octubre de 2024
Recurso de amparo acogido con voto en contra.
Se caracteriza por ejercer un liderazgo negativo al interior de la dependencia que habitaba, aprovechándose de su reconocimiento frente a sus pares, con la finalidad de incitar a los demás internos a realizar desordenes colectivos, además de no permitir el ingreso a los demás privados de libertad a los módulos de los usuarios que no eran aceptados por estos, informa el recurrido.
13 de septiembre de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Santiago.
El régimen de seguridad no tendrá otro objetivo que la preservación de la seguridad de los internos, sus compañeros de internación, del régimen del establecimiento, de los funcionarios y de las tareas impuestas a la administración, en cuyo cumplimiento se observarán todas las normas de trato humanitario, señala el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios.
30 de agosto de 2024
Recurso de queja acogido.
En el marco de la causa denominada “tren de Aragua”, el Juzgado de Garantía de Arica decretó la comparecencia personal de seis imputadas a la audiencia preparatoria de juicio oral, decisión apelada por Gendarmería por el nivel de riesgo del traslado en atención a la peligrosidad de las imputadas y la organización criminal a la que pertenecen; apelación declarada inadmisible por la Corte de Arica, en circunstancias que -como resolvió el máximo Tribunal- debió ser tramitada pues la institución no es un tercero ajeno a la magistratura y su opinión especializada respecto del traslado de reos es vá
08 de mayo de 2024
Recurso de protección acogido por Corte de Puerto Montt.
Las destinaciones del personal son parte inherente a la vida y carrera militar y que, desde su ingreso, se tiene conocimiento certero de que se estará expuesto a dichas destinaciones de acuerdo con las necesidades de la institución, siendo ello parte de sus obligaciones militares, informó la recurrida.
16 de abril de 2024
Recurso de amparo rechazado.
La decisión deriva de autoridad competente que obró conforme a la normativa que rige el asunto, no siendo la presente acción constitucional el mecanismo idóneo para modificarla
01 de abril de 2024
Recurso de protección rechazado por Corte de Rancagua.
La decisión adoptada es, efectivamente, una de aquellas previstas en la reglamentación respectiva y fundada en las necesidades propias de la institución recurrida, por lo que las circunstancias hechas valer por los recurrentes no impiden el traslado del actor, por cuanto esto obedece a necesidades propias de Carabineros.
30 de marzo de 2024
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
La magistratura hizo notar que los integrantes de las filas policiales, al momento de ingresar a la institución, aceptan que pueden ser movilizados para servir en cualquier lugar del territorio nacional; por lo tanto, las necesidades personales y familiares no priman sobre las necesidades propias del funcionamiento de la actividad policial.
29 de marzo de 2024
Recurso de protección rechazado.
La decisión de traslado por parte de Gendarmería no ha sido antojadiza ni infundada, ya que obedece a razones de buen servicio dada las necesidades de personal en los distintos recintos penitenciarios del país.
21 de marzo de 2024
Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
El máximo Tribunal estimó arbitraria la decisión de trasladar a la actora al mismo recinto donde trabaja un funcionario que ella denunció por acoso laboral y cuyo sumario se encuentra pendiente, vulnerando con dicha decisión el derecho a la vida e integridad psíquica de la funcionaria.
11 de marzo de 2024
Recurso de protección acogido por Corte de Rancagua.
Si bien en la Orden Interna se plantea escuetamente un argumento para justificar dicho proceder, de su lectura se advierte, que corresponden más bien a generalidades, o expresiones vagas, que impiden fundar, de manera satisfactoria, las razones para disponer el cambio de tareas las que solo son procedentes con el consentimiento de la funcionaria que goza de fuero.
27 de enero de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Copiapó.
Se tuvo a la vista el Informe Técnico de Gendarmería, que da cuenta que el imputado habría denunciado que fue objeto de agresiones físicas y sexuales en la unidad penal, por lo que su segmentación se encontraría agotada dentro del recinto, permaneciendo actualmente en celdas de aislamiento que no están diseñadas para permanecer por largos periodos, por lo que la petición formulada se encontraría fundamentada, informó el recurrido.
19 de enero de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Santiago.
Se ha evidenciado que se ha afectado la libertad personal y seguridad individual del amparado, por lo que el traslado del condenado en la forma en que ha sido dispuesta importa un desarraigo y la afectación de sus derechos.
04 de enero de 2024
Recurso de protección rechazado.
Al ingresar a la institución se comprometió a acatar las destinaciones y desempeñar las tareas y funciones que se le encomienden según las necesidades del servicio, lo cual, no es sino el reflejo de la estructura jerárquica y del sistema disciplinado de la institución.
12 de diciembre de 2023
Recurso de amparo rechazado por Corte de Valparaíso.
La decisión del tribunal recurrido se basó en la solicitud realizada por el Centro Cerrado de Limache y el Informe Técnico del mismo centro.
22 de noviembre de 2023
Recurso de amparo acogido por Corte de Valparaíso.
El amparado fue traslado del Complejo Penitenciario de Valparaíso al de Valdivia, atendido que se negaba a entrar a los módulos que se le asignaban. No obstante, atendido el perfil criminológico y comportamiento, resulta posible trasladarlo al Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, informó la recurrida.
21 de noviembre de 2023
Recurso de amparo rechazado por Corte de Valparaíso.
Tanto la autoridad penitenciaria y el juez a quo obraron con mérito para solicitar y decretar el traslado contra el que se reclama, atendido el número y gravedad de los ilícitos por los que fueron formalizados ambos amparados, circunstancia que permite también descartar algún tipo de arbitrariedad.
01 de noviembre de 2023
Recurso de protección rechazado.
El fallo plantea una serie de acreditaciones como motivación del acto administrativo, propio del control jurisdiccional latente en un Estado de Derecho, elevando un estándar de justificación de Seguridad Nacional para desestimar el arraigo familiar del penado con más de 1.841 kilómetros de distancia.
30 de octubre de 2023
Recurso de hecho acogido.
Además, no existe regulación especial sobre la materia, por lo que solo cabe concluir que la determinación del tribunal a quo, al conceder el referido arbitrio, no se ajusta a derecho.
25 de octubre de 2023
Recurso de amparo rechazado por Corte de San Miguel.
El tribunal, además, ha realizado las gestiones necesarias para la protección del interno, con lo cual la decisión aparece revestida de suficiente fundamento.
16 de septiembre de 2023
Recurso de amparo acogido por Corte de la Serena.
La resolución es arbitraria, ya que mantiene al imputado lejos de su núcleo familiar y no considera su asistencia para audiencia de preparación de juicio oral en causa diversa a realizarse en otra ciudad.
11 de septiembre de 2023
Argentina.
Resulta inoponible a la trabajadora la conducta displicente de la demandada de no mantener actualizado su domicilio frente a terceros, debiendo cargar con las consecuencias de ese accionar.
29 de agosto de 2023