Recurso de protección rechazado.
Negativa a inscribir armas no puede ser conocida en sede cautelar al existir una investigación penal vigente respecto del solicitante.
Recurrente objetó la negativa de la DGMN a cursar su petición de inscripción respecto de cuatro armas de fuego, en circunstancias que mantiene vigente una investigación por tenencia ilegal respecto de las mismas.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un particular en contra de la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN).
El recurrente expone en su libelo que practica el tiro al blanco, destacándose en esta actividad como deportista calificado y profesor en su propia academia, y que desde sus inicios en este deporte, en el año 1998, hasta la actualidad, siempre ha mantenido vigentes los permisos para la tenencia y traslado de las armas que utiliza, así como de la munición respectiva.
En tal contexto, señala que el día 14 de septiembre de 2021, solicitó la inscripción y permisos de traslado para tres de sus armas, pues mantenía pendientes la renovación de las mismas producto de la imposibilidad de concurrir a tal tramite por las restricciones de movilidad impuestas por la emergencia sanitaria del Covid-19, y la autoridad fiscalizadora de Santiago N°28 le informó que existía un inconveniente con la DGMN, quien dispuso que no se le podía dar curso a ninguna de sus solicitudes.
Te puede interesar

Recurso de protección desestimado.
Resolución de la Dirección General de Movilización Nacional que canceló la inscripción de dos armas y ordena su entrega, no es ilegal ni arbitraria.

CGR.
Corresponde al Director General de Movilización Nacional dictar los actos administrativos que reconozcan a su personal beneficios remuneratorios.

Recurso de queja acogido.
Trabajador que no deduce reclamación ante la Inspección del Trabajo tiene derecho a accionar por la vía del procedimiento de aplicación general.

