El hedor de una sustancia es un elemento objetivo como cualquier otro rasgo definitorio e individualizador de un objeto y puede ser probado en juicio por cualquier medio de prueba conforme a la libertad probatoria.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, que condenó al imputado como autor de un delito consumado de tráfico de drogas.

En su libelo, acusa que los funcionarios policiales llevaron a cabo un control de identidad sin que concurrieran los supuestos del artículo 85 del Código Adjetivo, pues al tenor de la declaración de los carabineros presentes en el lugar de la detención, lo que motivó su actuar fue un control vehicular rutinario con motivo de la pandemia. En ese contexto uno de los policías percibió un fuerte olor a marihuana y procedió a controlar al recurrente y registrar el vehículo, encontrando en su interior una bolsa con marihuana.

En tal sentido, el recurrente manifiesta que no existían indicios para estimar que transportaba droga, y que el hedor a marihuana no es un antecedente objetivo que habilite el actuar de los funcionarios en la forma mencionada; por lo tanto, solicita anular el juicio y la sentencia, al estimar que durante el juicio fue conculcada la garantía del debido proceso, invocando a tal efecto la causal de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal.