Prevalece el derecho a transmitir información veraz sobre el derecho a la propia imagen de un narcotraficante, resuelve el Tribunal Supremo de España.

El Tribunal Supremo de España, acogió el recurso de casación interpuesto por una entidad televisiva en contra de la sentencia de la Audiencia Provincial de Mallorca, que confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la intromisión ilegítima por parte de la demandada por haber transmitido un programa de televisión en la que se proyectó imágenes de un narcotraficante y de su familia.

El recurrente alega que el Tribunal de Alzada interpretó de forma indebida y con desconocimiento las circunstancias del caso, porque debe prevalecer el derecho a la propia imagen sobre el derecho a transmitir información veraz, ya que la proyección en tres programas de televisión de las fotografías publicadas en redes sociales que fueron obtenidas de la plataforma Youtube y que fueron anexadas por el hijo del demandante, fueron empleadas para informar sobre una operación contra el narcotráfico en la isla de Mallorca, en la que se encontraba implicado y por la que fue detenido el actor.

El Tribunal Supremo acogió la impugnación. Razona que “(…) la libertad de información puede llegar a ser considerada prevalente sobre los derechos de la personalidad garantizados por la Constitución no con carácter absoluto sino caso por caso, en tanto la información se estime veraz y relevante para la formación de la opinión pública, sobre asuntos de interés general, y mientras su contenido se desenvuelva en el marco del interés general del asunto al que se refiere». Pero de la misma manera, “(…) el derecho a la propia imagen tampoco es un derecho absoluto, y, por consiguiente, caben legítimas limitaciones a su fuerza expansiva.”