Tema
Admisibilidad no puede anticipar análisis de fondo
La Corte Suprema revocó la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que había declarado inadmisible un recurso de protección interpuesto por un comerciante contra la Municipalidad de Estación Central, a raíz de la publicación en la cuenta institucional de Instagram del municipio de un…
13 de octubre de 2026
“Funas” y autotutela
La Corte de Apelaciones de Chillán acogió un recurso de protección interpuesto por el propietario de un taller mecánico en contra de una extrabajadora que publicó en Facebook una “funa” en la que formuló diversas acusaciones contra el establecimiento y su dueño. El tribunal concluyó que las…
08 de octubre de 2026
Libertad de informar y honra
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la multa de 80 UTM impuesta por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) a Chilevisión, por exhibir la imagen de un funcionario de Carabineros en un reportaje sobre delitos presuntamente cometidos por otros policías, pese a que el afectado no había…
01 de octubre de 2026
Violencia digital
La Corte Constitucional de Colombia acogió una acción de tutela presentada por una mujer que denunció publicaciones realizadas en redes sociales y plataformas digitales que afectaban su reputación, utilizaban su imagen sin consentimiento y divulgaban datos personales, al concluir que esas…
17 de septiembre de 2026
Regulan las funas en redes
El tribunal sostuvo que la libertad de expresión no es absoluta y que una “funa” no constituye el ejercicio legítimo de un derecho cuando atribuye hechos no comprobados y afecta abusivamente la honra y la propia imagen de una persona.
06 de septiembre de 2026
Protección de datos personales
Aunque la protección de datos personales está reconocida como un derecho fundamental autónomo, la jurisprudencia todavía suele tutelarla indirectamente a través de garantías como la vida privada, la honra o la propiedad. El autor plantea que el recurso de protección debe avanzar hacia una defensa directa de este derecho frente al tratamiento ilegal o arbitrario de información personal.
02 de septiembre de 2026
Juicios paralelos en redes
Una acusación publicada en redes sociales puede provocar, en pocas horas, que una persona sea cuestionada públicamente, pierda contratos, oportunidades laborales y vea seriamente dañada su reputación. El problema es que las redes avanzan mucho más rápido que la Justicia: mientras una publicación…
19 de agosto de 2026
Deepfakes
Recurrió a los tribunales británicos solicitando una orden de cumplimiento para que la empresa xAI elimine el material manipulado y aplique filtros permanentes. La acción se fundamenta en la infracción a la legislación de protección de datos personales y en normas que tipifican la creación no consentida de imágenes íntimas.
03 de agosto de 2026
Protección de la vida privada
El tribunal concluyó que la difusión del contenido en Facebook, Instagram y WhatsApp vulneró la vida privada, la honra y el derecho a la propia imagen de la recurrente. Además, prohibió al recurrido realizar nuevas publicaciones ofensivas o similares
23 de julio de 2026
Corte frena acusaciones en redes
Analizó la difusión masiva de imputaciones sin respaldo en plataformas digitales, destacando que la libertad de expresión no ampara la afectación del buen nombre ni la exposición de datos privados, especialmente cuando se atribuyen conductas delictivas sin verificación previa.
21 de abril de 2026
Juicios mediáticos
Una simple acusación en redes sociales puede desencadenar un linchamiento digital masivo, con consecuencias casi inmediatas y duraderas, antes de cualquier proceso judicial. Casos como los de Guy Gerber, Kevin Spacey y Johnny Depp ilustran cómo las acusaciones públicas pueden tener graves repercusiones profesionales. La "cancelación" puede actuar como una "cadena perpetua" para la imagen de los acusados. El camino legal para proteger el derecho al honor existe, pero es complejo y a menudo insuficiente para reparar el daño causado.
26 de noviembre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal acogió un recurso de protección contra publicaciones que vinculaban a la recurrente y su cónyuge con un conflicto contractual, precisando que la libertad de expresión no es absoluta y debe ponderarse frente al derecho a la honra y al prestigio profesional de las personas afectadas.
31 de octubre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal confirmó el fallo que acogió parcialmente un recurso de protección contra dos personas que difundieron en Instagram y WhatsApp acusaciones falsas sobre el supuesto manejo indebido de dinero, afectando la reputación de la recurrente y de su familia. La Corte ordenó suprimir las publicaciones, pero descartó prohibir futuras expresiones al estimar que no corresponde imponer una restricción genérica a la libertad de expresión.
05 de septiembre de 2025
Corte Suprema.
El máximo Tribunal concluyó que las expresiones utilizadas afectaron de manera arbitraria el derecho a la honra del recurrente.
14 de mayo de 2025
Recurso de protección.
El fallo reafirma que la libertad de expresión no es absoluta y debe ceder cuando afecta el derecho al buen nombre y la vida privada de terceros.
08 de mayo de 2025
Chv debe entregar informe
Denuncia que la divulgación de su información personal afecta su imagen personal y corporativa, así como su derecho al olvido, exponiéndolo a comentarios difamatorios.
13 de febrero de 2025
Corte Suprema confirma fallo
De frente a la develación de un hecho de interés general o público, ha de prevalecer -mediante la aplicación de un criterio de ponderación- la libertad de información por sobre el derecho al honor o al de la imagen, puesto que en este particular caso la sociedad tiene derecho a formarse opinión acerca de la denuncia de que se dio cuenta en la noticia difundida por el medio de comunicación social recurrido. Además, consideró que no existe una razonable claridad, en orden a que las amenazas recibidas por el actor sean una necesaria consecuencia de la noticia publicada.
07 de febrero de 2025
Corte Suprema confirma fallo
El voto en contra estuvo por rechazar el recurso de protección, al considerar que la Constitución garantiza tanto el derecho a la honra y la vida privada, como la libertad de emitir opinión y de informar, y que en este caso, la afectación a la honra se produce mediante publicaciones de opiniones e informaciones en medios electrónicos, por lo que los Tribunales Superiores no pueden proteger ese derecho constitucional afectando otro mediante la censura de las publicaciones.
25 de enero de 2025
Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
Se resolvió que la libertad de expresión no tiene un carácter absoluto, y que esta queda limitada por el derecho al buen nombre que le asiste a los afectados por las expresiones que se han vertido en una red social pública.
28 de noviembre de 2024
Derecho a la honra.
Dado que el “Diario El Pingüino” no fue parte del recurso no puede este Tribunal pronunciarse respecto de las peticiones hechas por la recurrente.
29 de septiembre de 2024
Intromisión ilegítima al honor, intimidad y propia imagen del actor.
Se debe ponderar la repercusión que la acción del demandado tuvo en la esfera privada del actor, con afectación laboral y personal en su relación de pareja, y el estrés que ello le produjo. Por otro lado, se ha de atender a la importancia de la intromisión, que desconocemos en toda su extensión, pues no sabemos el número de personas que visualizaron en la red social TINDER el perfil creado con el nombre y fotos del actor.
10 de septiembre de 2024
No se vulneran los derechos a la intimidad y a la propia imagen.
El consentimiento mostrado por la demandante al clicar un "me gusta" en alguna de estas fotos (por ejemplo, una fotografía de la boda de ambos litigantes) y la ausencia de expresión alguna de disconformidad con dicha conducta, muestra su aquiescencia a la publicación de estas fotos en la cuenta de Facebook de quien entonces era su marido.
16 de julio de 2024
Recurso de protección acogido por Corte de Arica.
La divulgación de información realizada por la recurrida constituye una vulneración al honor e integridad psíquica de la recurrente, pudiendo afectar la consideración que terceras personas tengan o puedan formarse de ella, por lo que resultan lesivas de sus derechos.
13 de julio de 2024
Opinión.
El abogado aborda los cambios que se han producido en la doctrina del Tribunal Constitucional y en la jurisprudencia del Supremo sobre la ponderación entre los derechos a la información y la libertad de expresión y el derecho al honor.
11 de mayo de 2024
Tribunal Supremo de España.
La relevancia que pudo tener en su día su actuación delictiva se ha ido diluyendo con el paso del tiempo pues no ha acontecido nada que haya vuelto a poner de actualidad aquellos hechos ni el demandante ha observado una conducta dirigida a atraer la atención del público o de los medios de información.
25 de abril de 2024
Opinión.
Ello supone una intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen y a la intimidad de la paciente. Fue una amiga de la mujer la reconoció pese a que no se le veía el rostro.
27 de febrero de 2024
Afectación del derecho a la intimidad.
El consentimiento firmado antes de la operación solo autorizaba a la apelante a publicarlas en un ámbito docente médico o científico y por tanto especializado que no tiene su Instagram, al que puede acceder cualquier persona, pues es de acceso público. El empleo de la imagen no ilustra una noticia relacionada con la medicina, sino que más bien responde a una finalidad publicitaria y comercial de la doctora.
09 de febrero de 2024
Tribunal Supremo de España.
La representación del recurrente no es accesoria, sino que aparece claramente como protagonista de la información; la imagen ha sido extraída de un contexto totalmente ajeno y desvinculado de la noticia e información publicada, siendo utilizada sin su consentimiento y para unos fines totalmente diferentes y para los que en absoluto resultaba necesaria.
15 de enero de 2024
Derecho a la propia imagen.
Para poder captar, reproducir y/o publicar la imagen de una persona es indispensable su consentimiento inequívoco.
14 de noviembre de 2023
España.
Los sistemas de control biométrico, como los de huella dactilar y de reconocimiento facial, requieren de una evaluación de impacto en protección de datos cuya falta puede conllevar una sanción económica por parte de la autoridad administrativa.
10 de noviembre de 2023
Recurso de protección acogido por Corte de Temuco.
La aparente colisión entre la libertad de expresión y la honra no es tal, desde que la primera tiene su límite en la segunda, por cuanto toda persona es libre de expresar sus opiniones libremente sin censura previa, sin embargo, cuando con ellas afectan la honra de terceros, quien los hace, debe responsabilizarse.
08 de noviembre de 2023
Recurso de casación acogido.
No obstante, los medios de comunicación pueden publicar información referida a la identidad de la persona si son de interés general, pues prevalece la libertad de información.
01 de julio de 2023
Recurso de protección acogido por Corte de Temuco.
Lo anterior, sin perjuicio de lo que se resuelva en virtud del ejercicio de las acciones que la parte recurrida estime pertinentes en relación con los hechos narrados en las publicaciones realizadas.
13 de marzo de 2023
Recurso de casación rechazado.
Cuando se trata de la difusión de la imagen de menores en medios de comunicación, el consentimiento, bien del menor maduro, bien de sus representantes, es insuficiente para legitimar la intromisión si se aprecia el riesgo de daño al interés del menor.
09 de marzo de 2023
Derecho a la intimidad y a la propia imagen.
La imagen, al contener los rasgos y características externas que conforman la fisionomía de una persona, es un dato que la identifica, más que otros signos externos, en su concreta individualidad. Esta identificación es mayor cuando se trata de imágenes íntimas, en las cuales la persona aparece sin ropa o con ropa interior.
28 de enero de 2023
Recurso de protección acogido.
Las imputaciones de amenazas deben ser resueltas imparcialmente por los tribunales ordinarios, a través de las acciones correspondientes, con pleno respeto y garantía de los derechos de las partes.
25 de enero de 2023
Argentina.
Aunque hubieren prestado su consentimiento para fotografiarse, ello no implicaba una autorización para su divulgación, y menos en las condiciones que fue exhibida su imagen. La demandada ni siquiera pixeló, esfumó o colocó algún tipo de protección a la imagen del actor y procedió a su publicación, permitiendo su individualización con toda nitidez y sin dificultades, facilitando su recognoscibilidad.
27 de noviembre de 2022
Recurso de casación acogido.
Goza de relevancia pública la información sobre hechos de trascendencia penal, aunque la persona afectada por la noticia tenga el carácter de sujeto privado.
13 de agosto de 2022
Derechos a la honra y propia imagen.
Los afectados por una afirmación deshonrosa publicada en una red social tienen limitadas posibilidades de exigir y lograr una pronta corrección.
13 de noviembre de 2021
Uso de imagen sin autorización
En dicho reportaje se expone que el 27 de febrero de 2020 en el Festival de Viña del Mar se conmemoró el décimo aniversario del terremoto del 27F, razón por la cual se mostró a tamaño gigante la icónica imagen del “hombre de la bandera”. Bruno Sandoval, el protagonista de la instantánea tomada en medio de los escombros de la localidad de Pelluhue, acusó que nadie le pidió autorización para utilizar la foto en el festival.
30 de agosto de 2021