Recurso de protección de alumnas egresadas de la carrera de Derecho para ser incluidas en un convenio académico y rendir examen de grado no se acoge a trámite.

La Corte Suprema confirmó la resolución dictada por la Corte de Concepción, que declaró inadmisible el recurso de protección interpuesto por dos alumnas egresadas de la Carrera de Derecho en contra del Administrador de Cierre de la Universidad Arcis y la Subsecretaría de Educación, por no incluirlas en el convenio académico que les permitiría rendir el examen de grado.

Las recurrentes exponen que egresaron de la carrera de Derecho de la Universidad del Desarrollo y de la Universidad San Sebastián, y que por distintos motivos no pudieron concluir sus procesos académicos en sus planteles de origen, por lo que en el año 2008 se matricularon en el programa especial de Titulación (PET) ofrecido por la escuela de Derecho de la Universidad Arcis, dirigido a alumnos egresados que desearan terminar sus carreras. Para ello entregaron la documentación requerida por el plantel e ingresaron al PET, logrando egresar nuevamente en 2010.

Sin embargo, desde aquella época, debido a los diversos problemas administrativos y financieros que atravesó el plantel, señalan que no han podido rendir su examen de grado, y sindican como responsable al administrador de cierre de la Universidad quien desde el 2014 se ha negado a incorporarlas al convenio académico suscrito entre el Ministerio de Educación, la Universidad Arcis y la Universidad Católica del Maule, que se celebró precisamente con el objeto de que los egresados de la Universidad Arcis puedan concluir el proceso educativo luego que fueran afectados por el cierre de la universidad.