Recurso de casación en el fondo rechazado.
No procede invocar hechos no asentados en el juicio si el recurso de casación en el fondo no denuncia eficientemente la infracción de las leyes reguladoras de la prueba, resuelve Corte Suprema.
El recurrente intentó justificar la ocupación del inmueble en circunstancias no probadas ni asentadas durante el proceso, por lo que demanda de precario viene correctamente acogida.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de San Miguel, que confirmó aquella de base que acogió una demanda de precario.
La demandante dirigió su acción en contra del actual ocupante de un inmueble ubicado en la comuna de San Miguel, quien reside allí por mera tolerancia de su parte, respecto del cual tiene derechos junto a sus hermanos y una tía por haberlo adquirido por herencia.
El demandado alegó que su ocupación no obedece a la mera tolerancia de la contraparte, pues siempre ha vivido en el inmueble, como lo hacen otros familiares, ya que la propiedad pertenecía a su padre.
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo acogido.
Fisco es condenado a pagar 25 millones de pesos a título de indemnización por daño moral a hija de víctima de violación de derechos humanos.
Invalidación de oficio, fallo dividido.
Empresa constructora debe pagar 270.838 UF por reposición de 509 viviendas sociales demolidas por fallas estructurales en comuna de Coronel, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de protección rechazado.
Cargos del personal de reserva en servicio activo del Ejército son temporales al igual que todos los del personal, resuelve la Corte Suprema.
