Estipulación en favor de otro respecto de una persona indeterminada, pero determinable, es válido, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Valdivia, que confirmó aquella de base que desestimó una demanda de inexistencia o nulidad absoluta de escritura pública de adjudicación en subasta pública.

El Instituto de Educación Rural demandó a un particular y a una sociedad agrícola, solicitando la inexistencia y en subsidio la nulidad absoluta de la escritura de adjudicación en subasta pública de un inmueble que pertenecía al actor y que fue adquirido por los demandados.

El actor relata que como consecuencia de un juicio en materia laboral el juez del trabajo decretó el remate de un inmueble, pero al celebrarse la subasta el demandado fue el único postor e indicó actuar a nombre de una sociedad en formación, la que se constituyó dos días después del remate. Alega que la escritura pública respectiva es inexistente o nula absolutamente, debido a que la adquirente no existía al momento del remate y que su ratificación posterior no purga aquel vicio, ya que el acta de remate se perfeccionó conforme el artículo 485 del Código de Procedimiento Civil, siendo improcedente la aplicación de la institución de la estipulación a favor de otro contenida en el artículo 1449 del Código Civil porque no lo es para una persona futura.