Para reconocer las eximentes de responsabilidad penal o atenuantes no rige ni la presunción de inocencia ni el principio in dubio pro reo, resuelve el Tribunal Supremo de España.

El Tribunal Supremo de España, rechazó el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de La Rioja, que desestimó el recurso de apelación en contra de la sentencia de la Audiencia Provincial de La Rioja que condenó a un joven por el delito de asesinato con alevosía en grado de tentativa.

El caso tiene su origen luego que el acusado asistiera a una fiesta en un departamento desocupado, en la que ingirió alcohol y speed para posteriormente dirigirse a través de la terraza y con uso de la fuerza a la vivienda vecina para utilizar energía y cargar su celular, como así también para robar diversas especies que serían usadas en la fiesta, sin embargo, no pudo regresar por el mismo camino, situación que permitió que ingresara a otra vivienda habitada, lugar donde sin razón alguna, acuchilló varias veces a la víctima tanto en el torax como en la cabeza, mientras permanecía dormida.

El recurrente alega que se falló con infracción al derecho vulnerándose el debido proceso y la presunción de inocencia, ya que los hechos acaecidos no configuran el delito de asesinato con alevosía sino más bien de homicidio, ya que el acusado, en primer lugar llegó al domicilio de la víctima de sorpresa, pues estaba buscando salida y; en segundo lugar, porque al momento de los hechos, no estaba consciente de sus actos debido al consumo de alcohol y de drogas, con ocasión a su dependencia a dichas sustancias debido a su sintomatología ansiosa depresiva, cuyo diagnóstico fue emitido por las pericias forenses, lo que permite colegir que debió serle aplicada la eximente de responsabilidad penal incompleta o una atenuante.