Recurso de amparo acogido.
Corte de Temuco deja sin efecto sentencia condenatoria en contra de comerciante por haberse dictado por el Juez de Policía Local antes de escuchar los descargos del infractor.
Hay antecedentes suficientes que dan cuenta de un vicio en el proceso, que tiene la virtud de amenazar la garantía de libertad personal del amparado puesto que se lo apercibe al pago de la multa bajo sanción de sustituir la misma por una noche de reclusión nocturna.

La Corte de Temuco acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Policía Local de Pitrufquén por haber dictado sentencia definitiva condenatoria a un comerciante cuatro días antes de la fecha para la que fue citado a audiencia.
El recurrente alega que el Juzgado de Policía Local de Pitrufquén dictó sentencia condenatoria en la que se le apercibe al pago de una multa bajo sanción de ser sustituida por una noche de reclusión nocturna por cada un quinto de la multa impuesta, cuatro días antes de la fecha para la que se encontraba citado a audiencia para presentar sus descargos, con ocasión de ejercer actividad comercial sin el permiso municipal vigente, ya que el Municipio de Pitrufquén se niega a otórgaselo. Estima que ha sido vulnerado su derecho constitucional a la libertad personal.
El recurrido admitió que la sentencia fue dictada cuatro días antes de la fecha para la que se encontraba citado a audiencia y que a pesar de que existen recursos procesales para impugnarla, “(…) la denunciada no ha presentado sus descargos, ni antes de la fecha de su citación, ni en la fecha de su citación, ni con posterioridad a la fecha de su citación, y tampoco ha presentado ningún recurso procesal que busque impugnar dicha sentencia, ni ha alegado ante este Tribunal dicha circunstancia, encontrándose hasta esta fecha en rebeldía.”
Te puede interesar

Asunto sujeto al amparo del derecho.
Recurso de protección interpuesto en contra de Juez de Familia que ordenó remate de un inmueble de abuelos que adeudan alimentos, no se admite a trámite por la Corte Suprema.

Recurso de protección rechazado.
Si una relación a contrata excede los dos años y se renueva reiteradamente una vez superado ese límite, se transforma en un vínculo indefinido.

Recurso de protección rechazado.
Excede los márgenes de una acción cautelar el debate que pretende instalar el actor referente al dominio del vehículo y las consecuencias registrales de ello, materia propia de un juicio declarativo y de lato conocimiento.

