Recurso de casación en el fondo rechazado.
Resolución que falla reposición no es susceptible de impugnarse por medio de un recurso de casación en el fondo, resuelve la Corte Suprema.
El recurrente dedujo el recurso de nulidad sustancial en contra de la resolución que tuvo por desistido un recurso de casación en el fondo que previamente había interpuesto por no consignar el monto de las compulsas.

La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la resolución dictada por la Corte de Santiago, que no hizo lugar a un recurso de reposición deducido en contra de la decisión que tuvo al recurrente por desistido de un recurso de casación en el fondo previo por no haber cumplido con la carga procesal del artículo 197 del Código de Procedimiento Civil.
Se demandó la reivindicación de un inmueble de conformidad con el artículo 26 del Decreto Ley N°2695. El tribunal de primera instancia acogió la acción, ordenó restituir el predio y cancelar la inscripción de dominio respectiva; decisión que fue confirmada por la Corte de Santiago en alzada.
En contra de esta sentencia, el demandado interpuso recurso de casación en el fondo acusando la infracción de diversas normas. El libelo se tuvo por interpuesto y en la misma resolución se ordenó formar cuaderno de compulsas con las copias autorizadas de las sentencias de primera y segunda instancia, del escrito de casación y de la resolución que lo provee bajo el apercibimiento del artículo 197 del Código de Procedimiento Civil, ordenando remitir vía interconexión los antecedentes.
Te puede interesar

Código de Procedimiento Civil.
Norma que exige depositar dinero para compulsas o fotocopias cuando una apelación se conceda sólo en el efecto devolutivo, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.

Corte Suprema.
La carga de consignar el dinero necesario para la confección de compulsas se mantiene vigente respecto de causas iniciadas antes de que entrara en vigencia la Ley de Tramitación Electrónica.

Protección de los derechos de los consumidores.
Concesionaria de autopista es condenada al pago de una multa por infringir la Ley del Consumidor al negarse injustificadamente a entregar información básica comercial al SERNAC.

