Diario Constitucional

Recurso de protección acogido.

Actuar de la Municipalidad de Antofagasta que impidió al club de fútbol de la ciudad hacer uso del Estadio Calvo y Bascuñán vulnera el debido proceso.

La Corte determinó que la controversia era de índole contractual, por lo que debía ventilarse ante algún tribunal con competencia en lo civil, no siendo admisibles los actos de autotutela del municipio.

Por Redacción·23 de noviembre de 2022·5 min de lectura
Imagen: soy-chile.cl
Referencial

La Corte de Antofagasta acogió el recurso de protección interpuesto por el Club de Deportes Antofagasta en contra de la Municipalidad de esa comuna, por haber dictado una ordenanza mediante la cual solicitó hacer abandono de las instalaciones del Estadio Calvo y Bascuñán aduciendo la existencia de deudas impagas por servicios básicos.

El club deportivo señala que en septiembre de 2015 se celebró entre las partes el primer contrato de arrendamiento, pactándose una renta de $1.500.000.-, la que después fue rebaja a $750.000.-. Hace presente que desde un inicio se acordó que los gastos de luz y agua serían divididos entre los 3 usuarios de las canchas del recinto deportivo.

Indica que, atendido a que los gastos de servicios básicos se pagaban a prorrata entre los usuarios del estadio, se realizó una mesa de trabajo con el municipio a fin de solucionar los problemas de distribución, puesto que hasta el momento no se había podido determinar cuál era el gasto específico en que incurría el club de fútbol, en donde la Dirección de SECOPLAN se comprometió a efectuar un estudio técnico del uso de agua. Agrega que en junio de 2019 les fue informada una supuesta deuda de agua y luz, la que fue impugnada por error en los porcentajes de prorrateo, ya que existían más usuarios de los informados en el comunicado por la Municipalidad.

Comentarios (1)

  1. Julio Argandoña C

    La resolución y dictamen de la Corte de Antofagasta, deja al CDA en buen pie, para apelar al TAS, ya que la suspensión del partido que debía jugarse el 25/10/22 ante Palestino, fue de fuerza mayor, por lo tanto los fallos de la primera y segunda sala de la ANFP quedarían nulos. si así no ocurriese, el dueño del CDA deberá demandar al Alcalde de Antofagasta y a todos aquellos que tengan responsabilidad, por no haberse podido jugar el partido programado para esa fecha, esto además, por el daño deportivo y económico que afecta al CDA.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.