Corte de Concepción rechaza recurso de protección contra medio de comunicación que publicó resolución judicial de interés público.

La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del medio de comunicación Sabes.cl por la publicación de una noticia en la que se daban a conocer los datos personales del recurrente, representante legal de estudio de arquitectos, quien resultó condenado en una causa por estafa a 151 familias que postularon a vivienda entre 2013 y 2016.

El fallo señala que la jurisprudencia ha reconocido, a través del conocimiento del recurso de protección la vulneración que pueden suponer las llamadas ‘funas’ al derecho a la honra, resolviendo a este respecto que se han utilizado con ánimo de causar daño a la imagen del recurrente, lo que ha provocado reacciones ofensivas e inquisitorias de terceros. Cuyo no es el caso de autos, ya que la información dada a conocer en el medio de comunicación digital a través de la publicación, es un hecho cierto, consistente en una condena impuesta por un Tribunal, y el acto impugnado por el recurrente, es efectuado sin ánimo de dañar su imagen, solo tiene el fin de informar. Por lo que este derecho no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar el respeto a los derechos o la reputación de los demás o la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral pública.

La resolución agrega que, como se aprecia, si bien la protección de la reputación es reconocida expresamente en el artículo 13 como un límite a la libertad de expresión, la misma disposición se encarga de señalar que las vías de salvaguarda para la reputación deben ser otras, a saber, el establecimiento de responsabilidades ulteriores, y por cierto, no es esta acción cautelar la vía para perseguir dicho resarcimiento.