Recurso de casación en el fondo rechazado.
Negativa de mandatario a rendir cuentas de su administración debe ser conocida en juicio declarativo en el que se declare previamente su obligación de rendir la cuenta, resuelve la Corte Suprema.
Al solicitar el nombramiento de un árbitro para un juicio sobre cuentas, el demandado negó la rendición argumentando no haber aceptado el encargo, situación que debe ser conocida en un procedimiento declarativo de cuentas, donde ambas partes expongan sus argumentos sobre la existencia -o no- de la obligación solicitada.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que confirmó aquella de base que desestimó una solicitud de designación de juez árbitro.
Se solicitó el nombramiento de un juez árbitro para que el demandado rinda cuenta de sus gestiones de administración sobre los bienes de la actora, entre el 7 de noviembre de 2007 y 14 de julio de 2016, ejecutadas al amparo de un mandato general otorgado el 24 de agosto de 2007.
En su defensa, el demandado instó por el rechazo de la acción, argumentando que no existe obligación de su parte de rendir cuenta por no haber aceptado el encargo.
Te puede interesar
Falta objeto y causa.
CS confirma sentencia que declaró la nulidad de instrumentos aceptados por mandatario sin atribuciones para ello, aún cuando la subinscripción de la revocación de sus facultades se realizó 4 años después.
Ley N° 19.496.
No se respetó la voluntad de la consumidora que solicitó la devolución del precio pagado por una máquina de coser defectuosa, por lo que el proveedor infringió la Ley del Consumidor.
Tutela judicial efectiva.
El juez no puede condicionar la tramitación de una demanda laboral al agotamiento previo de una instancia administrativa.
