Recurso de nulidad rechazado.
Condena de 15 años de presidio a imputado que disparó con armas de fuego desde su vehículo a manifestantes en la ciudad de Curicó, es confirmada por la Corte Suprema.
El acusado disparó en diversos puntos de la ciudad a grupos de particulares que se manifestaban pacíficamente, hiriendo de gravedad a tres personas y dando muerte a otra. Al momento de ser detenido, fue encontrado en su domicilio un cuantioso arsenal que incluía diversas pistolas, revólveres, y un fusil de guerra, armamento que era poseído por el imputado sin contar con los permisos respectivos.

La Corte suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, que condenó al imputado a la pena de quince años de presidio mayor en su grado medio, como autor de tres delitos de homicidios simples frustrados, y un delito de homicidio simple consumado. Además, se le condenó a la pena de quinientos cuarenta días de presidio menor en su grado mínimo, como autor del ilícito consumado de tenencia ilegal de arma de fuego y municiones.
El día 21 de octubre de 2019, entre las 22:00 y las 22:30 horas, el imputado condujo su camioneta por diversas avenidas de la ciudad de Curicó, disparando con armas de fuego a las personas concentradas para manifestarse en algunas de las intersecciones de la comuna, para luego huir del sector. Como consecuencia de estos actos, el actor hirió de bala a tres particulares y dio muerte a un manifestante. Posteriormente, el 26 de octubre de 2019, personal de la PDI acudió a su domicilio e incautó diversas armas de fuego, tales como pistolas, revólveres y fusiles, todos en condiciones de disparar y con su correspondiente munición, los que estaban en posesión del actor sin registrar ningún tipo de autorización para ello, por lo que fue detenido y puesto a disposición de la justicia.
En contra de la sentencia condenatoria, el acusado interpuso recurso de nulidad invocando de forma principal la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, y en subsidio, aquella indicada en la letra b) del mismo artículo; por infracción al debido proceso y una errónea aplicación del derecho, respectivamente.
Te puede interesar

En fallo unánime.
Corte de La Serena confirma fallo que condenó a oficial de Carabineros por homicidio consumado y homicidio frustrado.

Recurso de casación en el fondo rechazado.
Inscripción en el Registro de Vehículos Motorizados no opera como un modo de adquirir el dominio -tradición- sino como un medio de publicidad, resuelve la Corte Suprema.

Infracción a la Ley N° 19.496.
Empresa de turismo transgrede el deber de informar veraz y oportunamente a los consumidores al publicitar a través de un periódico sus servicios en dólares y con letra de un tamaño ilegible.

