Diario Constitucional

Recurso de protección rechazado.

Publicaciones que se estiman agraviantes no constan en las redes sociales por lo que al desaparecer el agravio no hay medida cautelar que se pueda adoptar para reestablecer el imperio del derecho.

Respecto de la petición de disculpas públicas, en el proceso no se observa ningún antecedente que permita acreditar que los recurridos crearon o administraron el perfil de Instagram, o que realizaron las publicaciones en descrédito de la recurrente que esta alega.

Por Redacción·30 de enero de 2023·2 min de lectura
Imagen: Wikipedia
Referencial

La Corte de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto por una corredora de propiedades en contra un hombre y una mujer por publicaciones en la red social Instagram que la acusan de ser estafadora.

La actora expuso que con ocasión del proceso de compra de un inmueble con los recurridos que no prosperó, se enteró en mayo de 2021 que estos efectuaron diversas publicaciones en su contra y de su empresa de corretaje, acusándola de estafadora, con imágenes del bien raíz previamente referido.

Añade que las negociaciones avanzaron hasta la firma un contrato de promesa de compraventa, en abril de 2021, pero aquellos se desistieron al enterarse que el inmueble tenía una orden de embargo por un juicio ejecutivo seguido por el Banco Santander, hecho que desconocía, dado que el embargo no estaba inscrito.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.