Actuaciones procesales del perito se consideran diligencias útiles para impulsar el proceso hacia una sentencia definitiva, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que confirmó aquella de base que hizo lugar al incidente de abandono del procedimiento.

En juicio de reclamo en contra del monto provisorio de la indemnización por expropiación, con fecha 24 de junio de 2021 el tribunal a quo dictó la resolución que recibe la causa a prueba. El 17 de diciembre de 2021, se notificó la referida resolución al demandado. El día 27 de mayo de 2022, se notificó en la Secretaría del Tribunal a quo al perito tasador propuesto por el expropiado, éste aceptó el cargo y juró desempeñarlo fielmente. El 31 de mayo de 2022, el perito fijó día y hora para el reconocimiento. El tribunal a quo con fecha 2 de junio de 2022, resolvió dicha presentación con un téngase presente y ordenó poner en conocimiento de las partes. El 6 de junio de 2022, la demandada dedujo abandono de procedimiento acusando una inactividad del demandante superior a seis meses contados desde la resolución de fecha 24 de junio de 2021 recibió la causa a prueba.

El tribunal de primera instancia acogió el incidente y declaró abandonado el procedimiento, toda vez “…que, habiéndose recibido la causa a prueba, correspondía al actor realizar las gestiones pertinentes a fin de dar curso progresivo a la causa, no siendo suficiente para estos efectos el mero hecho de que se haya notificado por cédula al apoderado de la demandada esta resolución. En efecto, esta actuación no tuvo por mérito cambiar de etapa o estado en el procedimiento, siendo en definitiva inhábil para estos fines”; decisión que fue confirmada por la Corte de Concepción en alzada.