Recurso de protección acogido.
“Funa” contra dueña de clínica veterinaria acusándola de maltrato animal es ilegal, resuelve la Corte de Iquique.
Aun cuanto no se indica su nombre al imputarle conducta de maltrato animal al dedicarse al rubro de la medicina veterinaria se afecta su honra negativamente en la percepción de terceros.
La Corte de Iquique acogió el recurso de protección interpuesto por una médico veterinaria en contra de una mujer que la acusó en redes sociales de maltrato animal.
La actora expone que, no sólo fue ilegal y arbitrario que su vecina a través de grupos de Facebook la haya acusado de que en su clínica veterinaria se maltrató a un perro, sino que además dichas publicaciones permitieron que fuera compartida más de 400 veces y que a pesar de que a través de la página web de la veterinaria se hiciera un comunicado aclarando lo sucedido, continuaron los comentarios agresivos, injuriantes, difamatorios, soeces y amenazantes hacia su grupo familiar en Facebook.
En mérito de ello, estima vulnerada la integridad física y psíquica, y el derecho de propiedad, por lo que solicita que las publicaciones sean eliminadas.
Te puede interesar
Alegatos vía Zoom.
Recurso de amparo no es vía idónea para recurrir contra resolución que declaró abandono del recurso de apelación, resuelve la Corte de Temuco.
Buscan detener destrucción de humedal y tala de árboles nativos.
Corte de Apelaciones de Temuco declara admisible recurso de protección para detener extracción ilegal de áridos en Villarrica.
En fallo unánime.
Corte de Apelaciones Concepción rechaza recurso de protección por desalojo de terreno en Hualpén el que actualmente está en disputa con el Serviu.
