Tema
Libertad de creación artística y derecho al honor
La Corte Constitucional de Colombia resolvió una controversia relacionada con la película Noviembre, que recrea la toma del Palacio de Justicia de Bogotá por parte de la guerrilla M-19 y la posterior operación militar para recuperar el edificio, ocurridas en noviembre de 1985.
31 de octubre de 2026
Publicación puede quedar desactualizada
Una publicación difundida en redes sociales puede haber reflejado correctamente una situación judicial al momento de su publicación y, con el paso de los años, entregar una imagen incompleta de lo ocurrido si las causas penales tuvieron un desenlace posterior. Sobre esta distinción, un juez…
07 de octubre de 2026
Puede constituir censura previa
La Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que había confirmado una medida cautelar que obligaba a una influencer a eliminar publicaciones sobre otra creadora de contenidos y le prohibía mencionarla en el…
07 de octubre de 2026
Derecho al honor
El Tribunal Supremo de España no admitió a trámite, por falta de competencia, la demanda presentada por el cantante Julio Iglesias contra la vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, por una presunta vulneración de su derecho al honor.
01 de octubre de 2026
Críticas sin respaldo en Facebook
Una mujer de Bariloche deberá indemnizar a los propietarios de una pollería y publicar la sentencia en el mismo grupo de Facebook donde cuestionó las condiciones de higiene del establecimiento, luego de que la justicia civil concluyera que sus afirmaciones no contaban con respaldo probatorio…
24 de septiembre de 2026
Ficheros de morosos
El Tribunal Supremo de España estimó parcialmente un recurso de casación en un caso sobre vulneración del derecho al honor por inclusión indebida en un fichero de morosos y cuestionó que las indemnizaciones se reduzcan hasta convertirse en meramente simbólicas por el solo hecho de que existan…
29 de agosto de 2026
Libertad de información
El Tribunal Supremo de España acogió los recursos y resolvió que la difusión de informaciones sobre investigaciones policiales y judiciales por presuntos delitos cometidos por una persona que ejercía un cargo público no vulneró ilegítimamente su derecho al honor, al considerar que prevalecía en…
28 de agosto de 2026
Juicios paralelos en redes
Una acusación publicada en redes sociales puede provocar, en pocas horas, que una persona sea cuestionada públicamente, pierda contratos, oportunidades laborales y vea seriamente dañada su reputación. El problema es que las redes avanzan mucho más rápido que la Justicia: mientras una publicación…
19 de agosto de 2026
Libertad de expresión
El tribunal concluyó que los comentarios publicados en X fueron ofensivos y carentes de empatía, pero no constituyeron un delito contra la integridad moral, al no estar dirigidos directamente contra el niño ni su familia.
28 de julio de 2026
Libertad de expresión y honor
La justicia argentina concluyó que las acusaciones difundidas en redes sociales y televisión excedieron la libertad de expresión y dañaron el honor del demandante, cuya paternidad fue descartada posteriormente mediante un examen de ADN.
28 de julio de 2026
Derecho al honor
El cantante acusa a la vicepresidenta española de promover un “juicio paralelo” al presentar como ciertos supuestos abusos sexuales y una situación de esclavitud que no habían sido acreditados judicialmente.
24 de julio de 2026
Violó libertad de expresión
Resolvió que los clubes pueden cuestionar con dureza el desempeño y la imparcialidad de los arbitros de un partido, pero aclaró que las imputaciones directas sobre fraude o arreglos de resultados requieren de un sustento mínimo para estar protegidas por la libertad de expresión.
09 de julio de 2026
Libertad de expresión
La Corte de Santiago estimó que la publicación de Maximiliano Lobos no imputó al magistrado un delito determinado ni acreditó ánimo de injuriar, sino que constituyó una crítica dura sobre actuaciones jurisdiccionales. El fallo sostuvo que el Derecho Penal no es el medio idóneo para resolver controversias derivadas de opiniones sobre asuntos de interés público.
22 de junio de 2026
También incurrió en racismo
La justicia neerlandesa fijó los límites del debate en plataformas digitales al sancionar penalmente las expresiones denigratorias y los ataques personales emitidos por una influencer. El fallo profundiza en la responsabilidad legal de los usuarios con alta difusión en redes sociales frente al derecho al honor.
30 de mayo de 2026
Deberá indemnizar al afectado
Determinó que el uso de expresiones denigrantes entre profesionales del derecho genera un daño moral indemnizable. La resolución aclara que las sanciones éticas de los colegios profesionales no impiden el reclamo por responsabilidad civil ante la justicia.
16 de mayo de 2026
Libertad de expresión
El fallo ratifica que las libertades de prensa y expresión prohíben las restricciones genéricas anticipadas, dejando cualquier reclamo por afectación al honor para instancias de responsabilidad legal posterior a la publicación.
14 de mayo de 2026
Protección civil
El texto aprobado por el Consejo de Ministros sustituirá la ley de 1982, incorpora reglas sobre inteligencia artificial, deepfakes, menores, víctimas y personas fallecidas, y presenta una incidencia directa en el ámbito laboral y de protección social, según la Memoria de Análisis de Impacto Normativo.
09 de marzo de 2026
Denuncia penal y límites del
Sostuvo que la mera formulación de una denuncia penal constituye el ejercicio de un derecho ciudadano y que no se acreditó el dolo requerido para configurar el delito de calumnias, por lo que también quedó sin efecto la acción civil accesoria
18 de febrero de 2026
Protección de datos personales
Acogió recurso de casación y precisó que la comunicación de datos personales a sistemas de información crediticia no constituye intromisión ilegítima si responde a una deuda cierta, líquida y exigible, aun cuando se discuta la práctica o eficacia del requerimiento de pago previo
14 de febrero de 2026
Libertad de prensa
El máximo tribunal español revocó las sentencias de primera y segunda instancia y dio la razón a Atresmedia por la emisión del reportaje “Precarios digitales”, al concluir que concurrían interés general, veracidad y ausencia de expresiones injuriosas, requisitos que hacen prevalecer la libertad de información
24 de enero de 2026
Vulneración del derecho a la
Un juzgado civil de Buenos Aires admitió la demanda de daños y perjuicios por la divulgación sin consentimiento de fotos íntimas en un grupo vinculado al ámbito de trabajo, estimando acreditada la vulneración del derecho a la imagen, la intimidad y el honor.
20 de enero de 2026
Tutela inhibitoria urgente para
Hizo lugar parcialmente a una acción preventiva de daños y dispuso la eliminación definitiva de resultados que vinculaban el nombre de la conductora con sitios pornográficos y de escorts, aplicando la doctrina de la Corte Suprema sobre responsabilidad subjetiva de los buscadores.
06 de enero de 2026
Doctrina de la real malicia
No se acreditó real malicia ni vulneración ilegítima del honor, la imagen o la intimidad, al estimar que la conductora informó sobre un asunto de alto interés público apoyándose en fuentes judiciales y periodísticas, dando espacio a diversas versiones del caso.
21 de diciembre de 2025
Asunto de interés público
Acción buscaba que Google Argentina y Grupo Clarín SA dejaran de asociar su nombre con un episodio viralizado en 2021. El juez sostuvo que, aunque el actor no es persona pública, se trata de un hecho de interés público y no se acreditaron ilicitud ni daño cierto atribuible a la información.
17 de diciembre de 2025
Serie de Netflix “Fariña”
Anula indemnización al considerar que es un personaje público por sus condenas por tráfico de drogas y que la serie es una obra de ficción amparada por la libertad de creación artística, sin exigencia de veracidad estricta.
17 de diciembre de 2025
Asunto de interés público
La resolución analizó los límites de la tutela autosatisfactiva en el entorno digital y evaluó si la permanencia de enlaces asociados a un hecho investigado penalmente podía configurar un daño actual. El juez concluyó que la información publicada respondía a un hecho verificado y de interés público, por lo que no procedía ordenar su desindexación. Además, sostuvo que no se acreditaron perjuicios concretos derivados de la difusión ni ilicitud en el contenido cuestionado, lo que llevó a rechazar la pretensión.
13 de diciembre de 2025
Juicios mediáticos
Una simple acusación en redes sociales puede desencadenar un linchamiento digital masivo, con consecuencias casi inmediatas y duraderas, antes de cualquier proceso judicial. Casos como los de Guy Gerber, Kevin Spacey y Johnny Depp ilustran cómo las acusaciones públicas pueden tener graves repercusiones profesionales. La "cancelación" puede actuar como una "cadena perpetua" para la imagen de los acusados. El camino legal para proteger el derecho al honor existe, pero es complejo y a menudo insuficiente para reparar el daño causado.
26 de noviembre de 2025
Libertad de expresión vs. honor e
Recientes sentencias aclaran cuándo prevalece el derecho a la información sobre el honor y la intimidad.
24 de noviembre de 2025
Derecho al honor y a la intimidad
Revoca fallo y ordena indemnización millonaria por nota que vinculaba al deportista con drogas. Reconoce vulneración de sus derechos personalísimos. Establece límites a la difusión de información sobre figuras públicas. Reafirma que ser figura pública no autoriza intromisiones arbitrarias en la vida privada. Exige mayor prudencia y rigor informativo a los medios, incluso con personajes célebres. Advierte contra el uso de lenguaje estigmatizante en la prensa.
06 de noviembre de 2025
Libertad de expresión
Se ha considerado que las expresiones “arrastrándose como un gusano y como una culebra” referidas a un político están amparadas por la libertad de expresión. Lo mismo cuando en un programa de televisión se ha afirmado que un partido político es “antidemocrático” y que “se financia con dinero de dos dictaduras como Venezuela e Irán”, o cuando se narró un encuentro de carácter sexual entre dos personajes con un trasfondo atinente a actos de corrupción política. Siempre prevalece la actividad periodística si se cumplan los requisitos de veracidad e interés informativo.
23 de septiembre de 2025
Libertad de expresión y honor
Ordena nuevo pronunciamiento sobre lesión al honor, pero mantiene condena por violación a la intimidad e imagen
20 de agosto de 2025
Libertad de expresión en la web
Confirmó una sentencia que rechazó el pedido de desindexación de contenidos vinculado a publicaciones que involucraban al actor en una supuesta denuncia por abuso sexual. El tribunal consideró que, pese al tiempo transcurrido y la inexistencia de imputación penal, los hechos relatados en las notas mantenían interés público, por tratarse de una denuncia sobre violencia contra una menor. En consecuencia, desestimó la pretensión de bloquear el acceso mediante buscadores.
20 de junio de 2025
Libertad de prensa
El derecho de prensa no ampara los agravios, la injuria, la calumnia, la difamación. No protege la falsedad ni la mentira, ni la inexactitud cuando es fruto de la total y absoluta despreocupación por verificar la realidad de la información. Ampara, sí, a la prensa, cuando la información se refiere a cuestiones públicas, a funcionarios, figuras públicas o particulares involucrados en ella, aún si la noticia tuviera expresiones falsas o inexactas.
13 de junio de 2025
Derecho al honor
La propuesta normativa contempla la habilitación de una vía sumarísima mediante la cual cualquier persona que considere que determinada información difundida a través de medios de comunicación, cualquiera sea su formato, resulta inexacta o lesiva para su intimidad, reputación o dignidad, pueda requerir judicialmente su rectificación, aclaración o supresión, según corresponda.
11 de junio de 2025
Libertad de expresión
El demandante solicitaba que se declarase que se había producido una intromisión en su derecho al honor frente a la demandada por mencionar su condición de investigado por un delito, que se había enriquecido durante la pandemia y que vivía con su pareja en un piso de adquisición cuestionable.
03 de junio de 2025
Datos personales.
La afectada ya no es identificable, al haber dejado de serlo mediante la técnica del borrado total de su rostro. Así, ha de tenerse en cuenta que una vez eliminados totalmente los rasgos de la cara, ya no es posible su identificación salvo con unos costes y un tiempo extraordinarios, es decir, con grandes esfuerzos, a tenor de la tecnología disponible, por lo que tal imagen ha dejado de ser un dato de carácter personal.
15 de mayo de 2025
Derecho al honor.
Aunque los representantes políticos, autoridades y cargos públicos tengan la obligación de soportar un nivel más intenso de la crítica y del escrutinio público, ello no puede comportar que cualquier imputación que afecte a su reputación pueda ser amparada por la libertad de expresión, máxime cuando, como en este caso sucede, ya no se encuentran en el primer plano de la política.
06 de mayo de 2025
Vulnera derechos personalísimos.
No está discutido que ninguno de los contenidos de los resultados del listado a los que dirigía la sugerencia "dr X mala praxis" entre las "Busquedas relacionadas" mencionaba que el actor hubiera sido denunciado o vinculado con hechos de mala praxis médica, como resultado de la constatación efectuada por secretaría. Por otro, el actor produjo prueba a fin de acreditar la inexistencia de denuncias por mala praxis.
18 de abril de 2025
Foto de profesor en libro
No se trata de una publicación de difusión popular, ni se utiliza la imagen indiscriminadamente para fines diversos al consentido. Ni se ha probado que resulte afectado el derecho a la intimidad. La imagen de un tercero puede utilizarse libremente con fines informativos y con fines culturales, que justifique el uso de una imagen ajena. Los fines culturales deben ser apreciados ampliamente, alcanzando aspectos informativos, artísticos, científicos, o similares.
14 de marzo de 2025
Expresión versus honor en redes
La persona con proyección pública viene obligada a soportar un mayor grado de afección en su derecho al honor. El derecho al honor que se ve “limitado” por la exposición voluntaria a la opinión pública de los “influencers”.
28 de febrero de 2025