Argentina.
Es nulo el juicio contra comerciantes imputados por contrabando: la prueba recabada se obtuvo ilícitamente mediante agentes encubiertos no habilitados y sin mediar orden judicial.
El procedimiento llevado a cabo no se encuentra justificado, y si bien existía la sospecha de la posible comisión de un ilícito, no ha mediado autorización legal ni razones de urgencia que permitan recabar la intervención de los agentes para ingresar a la morada, casa, local comercial, violando de este modo el derecho a la privacidad del domicilio y el derecho a la intimidad.

La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba (Argentina), acogió el recurso de apelación deducido por unos locatarios acusados de contrabando, resolviendo la nulidad de todo lo obrado en su contra al concluir que los funcionarios aduaneros se extralimitaron en sus facultades investigativas.
En el marco de una denuncia por contrabando, la aduana comenzó una investigación preliminar contra unos locatarios mediante el uso de agentes encubiertos. Estos averiguaron la dirección y el contacto de los investigados a través de internet y fingieron estar interesados en la compra de celulares, por lo que se apersonaron tanto en el local como en el domicilio del vendedor para tomar fotos furtivamente. Todas estas actuaciones fueron realizadas sin una orden judicial.
Posteriormente denunciaron a los comerciantes, por lo que fueron imputados penalmente por diversos delitos. Estos solicitaron la nulidad del juicio al estimar que se vulneraron las garantías del debido proceso, sin embargo, sus planteamientos fueron rechazados por el juez de la causa. Apelaron la resolución en segunda instancia.
Temas
Te puede interesar

Recurso de nulidad rechazado.
Condena a acusado que vendía marihuana a través de la aplicación “Grindr” es confirmada por la Corte Suprema.

Investigación sobre tráfico de drogas.
Pruebas recabadas por un agente encubierto en el hogar de un sospechoso son lícitas y no vulneran su derecho a la intimidad, resuelve la Corte Suprema de Costa Rica.

Recurso de nulidad rechazado.
Agente encubierto no está impedido de actuar como agente revelador, resuelve la Corte Suprema.

