Corte Suprema de Canadá.
Es nula la condena de un hombre imputado por robo si las pruebas presentadas en su contra son irrazonables e insuficientes para acreditar su culpabilidad.
Teniendo en cuenta la totalidad de las pruebas, incluidas las debilidades del testimonio del testigo y la ausencia de cualquier otra prueba inculpatoria, excepto la presencia del ADN del apelante en la colilla del cigarrillo, estamos convencidos de que nadie podría estar razonablemente satisfecho de que la culpabilidad del acusado era la única conclusión razonable disponible. Por lo tanto, los veredictos fueron irrazonables.
La Corte Suprema de Canadá acogió el recurso deducido por un hombre condenado por robo. Estimó que los medios probatorios presentados en su contra no fueron valorados adecuadamente por los tribunales de instancia.
En 2017, el recurrente fue condenado por un delito de robo con allanamiento de morada, por presuntamente haber robado un camión junto a un grupo de sujetos. El juicio en su contra estuvo plagado de imprecisiones puesto que ninguno de los testigos vio claramente a los hechores. No obstante, se acreditó su culpabilidad a causa de una colilla de cigarro con su ADN encontrada en el vehículo, y a raíz de un testigo que declaró haber escuchado, presumiblemente, el apellido del recurrente.
Este apeló el fallo en segunda instancia, por estimar la falta de solidez de las pruebas presentadas en su contra. Sin embargo, su recurso fue desestimado en voto dividido pues un magistrado acogió su pretensión. Ello le permitió recurrir de pleno derecho ante la Corte Suprema, sin necesidad de solicitar ser oído, bastando solo una notificación para ello.
Temas
Te puede interesar
Corte Constitucional de Colombia.
Consentimiento informado de pacientes permite acreditar su conocimiento sobre los riesgos a los que se exponen en una cirugía, siendo una manifestación de su voluntad. Su ausencia permite inferir responsabilidad médica.
Principio de reparación integral del daño.
Víctima no puede ser indemnizada dos veces por el mismo daño, resuelve la Corte de Casación de Francia.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Rusia es responsable de las torturas y apremios que las autoridades de la región separatista de Abjasia cometieron contra ciudadanos georgianos.
